回歸以來，特區政府的主要官員不停地訴說香港的發展是怎樣好、怎樣優越。這似乎是對的，因為樓價股價長期見漲，樓價近年更漲至天價，領先全球。對於房地產發展商、對於擁有眾多資產的地主們，這當然是很好和優越。但21年回歸，香港居民的中位數收入增長追不上物價，實際上是下跌。貧富懸殊擴大，香港愈來愈多貧困長者、蝸居家庭，連基層兒童也有衣食不繼、營養不足的問題。他們如何發展改善？哪來生活優越？
中性一點看，香港整體競爭力不升反降，周邊城市已借助國家發展的助力而有大轉變，香港還是原地踏步。就算經濟有增長，靠的是內地資金、內地遊客、內地移民，卻沒有怎樣作出配套建設，發揮作用。結果內地資金不是來洗錢外逃，便是作金融地產投機。對內地移民不加援手，讓眾多家庭在低層浮沉，無法提升他們的人才優勢。
香港這21年裏，只是重複英國遺下的體制怎樣好，地理區位優勢怎樣優良。與此同時，香港港口的規模在國際排名一直後移，輸給了深圳、廣州。而外貿出口也同樣萎縮，本地出口只是珠三角小鎮水平，體制、區位因素保不了香港的競爭力，人才問題也開始浮現。香港說是市場經濟，但政府直接與間接的干預作用巨大，市場經濟早已變成寡頭壟斷。政府的作為是官商勾結，抑或是壓抑資本推動社會民生與發展？香港政府不是沒能力，只是英國留下的高官順從資本，不做事吧！
香港政策體制敗壞
從醫療、房屋到基建，我們漸漸看到政府政策與管理失誤造成的破壞。
香港不是資源不足，不是財力不足，也不是沒有知識、技術、人才和經驗。如鐵路基建出問題，不是政府撥款不足，而是在既有制度程序下違法犯規，港鐵及政府監督不力。類似的問題愈揭愈多，實際上已成了制度性、系統性的問題，而不是個別獨立例子的失誤。政府一直告訴社會，香港的專業服務、企業管理和政府監督是怎樣的專業與優良，稱譽於世界。可是，過往的短樁樓醜聞尚且可當作孤例，如今的基建醜聞頻生，若連上眾多的工程延誤、超支，我們便不能不懷疑香港的「優良」體制，是在什麼時候開始敗壞呢？情況是怎樣嚴重呢？
醫療、房屋乃至市政、環保、文化等眾多的政府重要政策範疇，問題叢生，愈積愈多也愈來愈嚴重。醫療是香港居民的安危問題，房屋是影響深遠的家庭生活問題，在在都不能拖延推搪下去。其他的政策領域一直苟且忽視，問題已趨惡化，食水含鉛、垃圾圍城也不能再漠視了。這些問題歸結到一個主要因素或來源──特區政府和大小官員。
回歸21年來，我們看到上焉者即主責的問責司局長不做事，下焉者缺乏監督、缺乏專業道德，各層官員大多怠工不辦事，拖得便拖，推得便推，躲得便躲，只待退休。而高官多是退休英國海外，拿了香港的錢便走。這樣的政府怎樣可依靠呢？
香港居民可倚靠誰呢？
特區政府的官員不可靠，香港居民可倚靠誰呢？政黨和立法會的政客，回歸以來都起不了制約、督促政府官僚的作用，今後能期望他們脫胎換骨嗎？而議員進入行會、當上問責官員，他們能令政府及所屬工作政策範圍有變化嗎？
殖民地時代的社區運動、壓力團體，今天不是被吸納進政黨，便是走向意識形態的政治化，服務社區變成為政黨選舉服務，為爭取曝光而進入建制。而新興的關注組、環保組織，令人擔心它們是否真的如過往的壓力團體那樣，是為服務社會而自發組織起來？抑或背後有政治和資本勢力介入？
香港的本地政治變成資本化、利益化、選舉化，本末倒置，社會的長遠利益、基層居民的利益都被扭曲、忽視。政壇上的紛紛擾擾，其實只不過是個別利益的衝突、爭執，與社會整體發展不是無關，但破壞多於建設。號稱工黨的，真的是為廣大勞動工人爭取權益嗎？抑或只是扮演政治反對派，體現掌權者個人的政治取向、喜惡，不惜收取資本勢力的錢而放棄原則？維護工人權益的，也不敢在大處着力，抗衡資本勢力和官僚對廣大勞動工人的打擊與傷害，美其名為顧全大局，問題是誰的大局？
或許香港社會可倚靠的是遠離本地資本勢力與既得利益，從宏觀、從國家層面來看香港發展的中央政府。但中央熟悉香港實情嗎？真的不為資本勢力與既得利益所瞞騙和左右嗎？或許港人只能自求多福，不要坐以待斃。最佳合作夥伴還是只有中央！
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
