拱心石下──吳靄儀從政十八年回望

編按：立法會前議員吳靄儀今年出版首部回憶錄《拱心石下──從政十八年回望》，以旁觀者的身份自述從政經歷。她早前在書展分享從政心得，由著名導演許鞍華及編輯劉偉成主持，三人交鋒精彩，內容引人深省，當日分享重點如下：

吳：吳靄儀；許：許鞍華；劉：劉偉成

劉：為何會於2018年出這本320頁的作品？

吳：2012年離開立法會時覺得「甩難」，但後來與年輕人在電台對談，發現他們對發生很久的事甚感興趣，而且不少人對近年發生的事情記憶模糊，甚至遭受歪曲，於是想趁還記得、未有腦退化時盡快將記憶留下。

鏡頭前文筆下略不同

當時與許鞍華討論，應該以英文還是中文寫此書？許鞍華認為要以英文寫，原因是香港故事是世界的故事，是全世界歷史都沒有的，但我最後寫了中文。這個首先是香港人的故事，要香港人自己知道發生了什麼事。可能事情發生時大家都在忙所以沒留心，但如今事情過後，應知道事情是如何發生的。不少事情看來很枯燥，但當事人有許多唏噓。

以雨傘運動為例，似乎一無所得，很多挫敗，但其實在過去的日子，我們也經歷過一次又一次挫敗。要留在這裡守護香港，做自己認為對的事，實在不容易。

做議員時，我討厭在鏡頭前哭泣，認為絕無此需要。但寫書時，可以把感受很深的事情寫出來。此書與我在鏡頭前的表現，或許有點分別。

劉：分享一下，此書有個行動代號──「頂心杉」。其中一個「頂心」位是內容，十多萬字全是手寫，每隻字都很工整；既有文學性，也有法律文件，實在難以定義其文類。最後定義為「歷史散文」，但其實也不太清楚是什麼東西。此書的內容，成書後與想像中是否一致？

吳：這本書有不同環節。第二章〈往從政之路〉，寫得平鋪直敘。交代自己為何成為議員：一個在香港長大但對政治沒有太大興趣的人，因為中英談判、香港前途問題，開始牽涉在政治之事當中。

不少事情實在恍如隔世。有記者訪問我時驚訝地問：「你們真的曾和港督共膳？」我心想：「很出奇嗎？」回想起來，當時港英管治手段與今天的特區政府實在有天淵之別，真的是兩個不同世界。

最動人的篇章

另一部分談到廿三條立法。說來奇怪，〈往從政之路〉談及18年的事，我用六、七頁就寫完；但廿三條立法只是一年多的事，居然佔了全書許多篇幅。

廿三條有不少法律概念，變得一時與法律政治有關，一時在說故事，寫下來才發覺廿三條的故事是充滿激情。開始時便覺得立此惡法很有問題，香港不同界別如傳媒圈子、宗教界、法律界也擔心，但是要解釋如此複雜的事很難。最後十個律師聯合起來成立「廿三條關注組」，商議後決定印刷七色彩虹小冊子解釋「七宗罪」。法律界人士一向古板，我在鏡頭前也不會有那麼多行動，因為選民會覺得沒有面子。如今大狀要寫單張，還要在街頭派發，不少人覺得不可思議。

當時大家都很緊張，加上2003年正值沙士，更添緊張氣氛。我們知道只需要大多數贊成就可以通過廿三條立法，實在沒有希望，但依然決定死做。誰料忽然間到了七一大遊行，世界變了樣，田北俊吃不消，董建華也要被逼押後。

當時沒有人知道有多少人會遊行，民陣也不懂發動群眾，但最後很多人自動自覺參與，尤其從沒遊行的中產。這要多謝葉劉淑儀，因為她態度惡劣，激發不少人去遊行，結果人頭湧湧，成街成巷都是市民，相信大家沒有預料過這個場面。

結果，令本來很枯燥的這章法律篇，成了香港最動人的章節。

我們收集了當時的資料，如果廿三條再重來，所有資料依舊存在。在此多謝編輯容忍，容許保留所有資料，令這章最難寫的篇章成了全書的骨幹。希望大家閱讀時，看是否同意我的看法。

（許鞍華憶述吳靄儀拒絕「玩新生」的大學逸事）

吳：許鞍華剛才提到大學時代的事，我一直認為不應該侮辱別人，你可以批評別人，但不可以侮辱別人，從政亦然，所以我認為人身攻擊是不對的。就算那人行為不對，你可以指出，但不可以侮辱對方。如果對方做得對就要接受，如果做得不對就告知他為何錯，他可以反駁你，互相思辨。

（劉偉成笑言吳靄儀堅持加詳細註腳，令排版出現困難，如同頁註腳比正文長）

吳：要向大家解釋，為何一本說故事的書會有這麼多註腳。我希望這本書有用，如通識老師要知道事件的來龍去脈，可以按圖索驥找出處。此外，一些枝節故事、小故事，不可以在內文寫，只能夠在註腳解釋。希望讀者看完主體故事，也可以閱讀到註腳的小故事。