「特金會」落幕，大家都在評估兩個「突如其來」的和平使者，今後將如何落實協議，又或者從協議條文的細節看究竟是「win-win」還是「Kim-win」。但分析美國在整個過程中所扮演的角色，以及特金「一會」甚至「二會」，對美國這個超級大國的形象及實質的影響，短期的是特朗普的個人形象問題；但長遠看，美國不惜跟朝鮮平起平坐，意欲何為？最後會給美國帶來什麼影響。
所有人都稱特金會是歷史性的會晤。如果往後看，70 年來的對抗，特朗普和金正恩的握手，象徵意義是十分強烈的。但是否經得起歷史考驗，即幾十年後再回頭看，特金會有多大的歷史價值，就要看美朝關係將會如何發展下去，對世界格局有多大影響。沒有人會將特金會跟46 年前的尼克遜總統訪華比較，因為很多因素都不可類比。但美國在這兩次主動出擊的歷史性會晤中，其動機與結果，還是值得分析的。
尼克遜上任總統後在外交上有三件事齊頭並進，一是準備從越南撤軍；二是派遣基辛格秘密跟中國接觸，最後親自訪華；三是在兩大陣營冷戰正酣之際，提出「解凍」。三件事分開來看，每一件都是歷史性的；如果合起來看，最後出現中國崛起、蘇聯解體，其歷史意義更加重大。
這裏只集中討論一點：當時的中國，到處都掛着大幅的標語牌「美帝國主義及其一切走狗都是紙老虎」，為何尼克遜還主動找上門來呢？合理的解釋是：在中美蘇三角關係上，美國拉攏了中國，就會形成二對一的局面，蘇聯就會被進一步孤立。但這一論點還未必能成為結論，因為當時中國的實力無論經濟、外交和軍事上，還不足以跟蘇聯對抗。跟美國建立外交關係後，能夠給三角關係的天秤加點分量，就是在中蘇邊界上安裝美國雷達，接收蘇聯信號，然後分享情報分析。而實際上最大的變動，還是在國際形象方面：當時對於尼克遜訪華的報道，跟今天的特金會不遑多讓，從此中美兩國國旗是平排並列。兩國雖不至於馬上成為盟友，但起碼不再是敵人，這跟金正恩今天所得到的國際形象是一樣的。
那麼美國總統當年親自到北京玩這個國際形象的把戲，如果是為了對付蘇聯，今天特朗普對金正恩又是豎大拇指，又是勾肩搭背，還說美朝之間有特殊的聯繫和絕佳的關係，目的又是為了對付誰呢？美國要全面對付中國，或者降低一個調說，要全面壓制中國崛起，發動貿易戰，堵截中國「一帶一路」，軍事上在南海不停挑釁，文化上攻擊中國要輸出專制的意識形態，限制孔子學院活動等，不一而足。但特金會是否全面開戰的一個部分，爭議的地方很多。
1972 年的中國，正在十年文革的中間，各方面都很薄弱。即使如此，但畢竟中國是個泱泱大國，當年即使勒緊肚皮，還會給阿爾巴尼亞和非洲兄弟援助。雖然在對抗蘇聯問題上起不到實質作用，但蘇聯要在中蘇邊境上陳兵百萬，還是能拖住蘇軍的力量，從而削弱了他們在歐洲跟北約對抗的實力。但正如前文所述，中美聯手的形象所能起到的作用還是更大。
對朝鮮所求耐人尋味
2018 年的朝鮮，波譎雲詭，金正恩的手段更是莫測高深，一個34 歲的「大小伙子」，他出生的時候，特朗普已38 歲，目前是世界唯一超級大國的最高統帥。他們倆可以平起平坐，一個可能是兩個國家實力相當，美國在外交上從來不講對等，邀請外國元首訪美的選擇性很強；另一個可能是美國對該國有所求。論朝鮮的實力，面積只相當於中國的福建省，人口只相當於內蒙古，GDP（本地生產總值）則還少於中國倒數第二的青海省。美國對朝鮮這個蕞爾小國究竟何所求？
說朝鮮的核武器已經成功，如果屬實，這對中國的影響大得多；說朝鮮的遠程導彈可以打到美國本土，這種誇大的說法，只有媒體才會津津樂道。特朗普如此降低身段，甚至是在朝鮮銷毁核能力的承諾模糊不清的情况下，馬上宣布取消美韓軍事演習，美國對朝鮮的所求，實在耐人尋味。有一種說法是美國即將舉行中期選舉，特朗普希望以外交上的「勝利」贏取聲望。但影響美國選舉的最大因素是國內的政治與經濟，外交的因素微乎其微。那麼，將特金會聯繫美國的對華政策，就成為討論的選項了。
特金會最終開成，但之前開還是不開的來回反覆，有多種因素，但特朗普把它說成是中國從中作梗，隱含的意思就是中國很在意特、金「會」還是「不會」，以及如何會晤。若然，這就暴露了美國想藉朝鮮降低中國影響力的意圖。
尼克遜訪華改變世界格局，最後蘇聯解體，兩者之間不是必然關係，中間還有很多別的因素，藉此討論特朗普藉朝鮮搞中國，無論結果如何，這個因素也是微乎其微，而且還要看今後如何發展。但有一點可以坐實：尼克遜當年訪問的中國是個大國，特朗普跟年輕的金正恩稱兄道弟，美國的身價在兩件事情上，不知道下跌了多少。
原刊於《明報》，獲作者授權發表。
