林鄭月娥是否想跟反對派「大和解」？抑或我們看到的只是為了公共消費製造的假象？我的看法是反對派與林鄭月娥的融洽關係，不會發展出深厚的根源。美國總統特朗普訪華時，與中國國家主席習近平也表現得像好朋友，如今，才過了幾個月，一場貿易戰卻山雨欲來。
在反對派與前任特首梁振英經歷了互相憎惡和政治風波不斷的5年後，林鄭入主特首辦，即承諾伸出友誼之手而不是拳頭。她的開局很順利，但隨後卻因為取消反對派議員和參選人的資格、高鐵一地兩檢、國歌法，以及新任律政司司長鄭若驊的僭建風波而搞得焦頭爛額。
林鄭示好 反對派見好就收？
即使這樣，林鄭和反對派為了上述議題產生的摩擦，從未惡化到梁振英時期所看到的敵意水平。我敢打賭，如果涉及僭建的梁振英被任命為律政司司長，反對派一定對「醜聞」窮追猛打，就像他們拒絕就UGL事件「放過」梁振英一樣。
現在，經過了九個月的磨合期後，林鄭顯然要吸引反對派回到剛萌芽的和解狀態中，她不僅聯同多位司局長出席民主黨周年晚宴，甚至還捐了30,000元。
無論出於什麼理由，反對派立法會議員現在對待林鄭月娥還是小心翼翼的：林鄭月娥出席立法會，他們沒有刁難她；無論是她發表施政報告，抑或財政司司長陳茂波發表財政預算案，儘管他們也提出了批評，卻沒有即場反對，他們只是對一些敏感議題，例如對國歌法表示不滿。許多反對派議員同意參加大灣區考察團。最耐人尋味的是，他們已停止了對鄭若驊的猛烈攻擊。
這是持久和平還是暫時休兵？有些評論認為，林鄭出席民主黨晚宴並捐出30,000元，顯示她與反對派有解凍的跡象，如果這是真的，那麼反對派便可以用平價來收買。林鄭一邊表示「不好意思」，一邊又認為公眾過度解讀她的捐款。她還歸咎特首辦「一位技術同事」自作主張，在社交網站上加上「大和解」的標籤（hashtag）是「非常不合適」的，因為她與政黨「沒有大仇恨」。
特首與反對派 不是天然盟友
信不信由你。然而，政治捐款很少沒有預設的訊息。林鄭的話可理解為她與反對派關係友好，毋須「大和解」，但過去的經驗告訴我們，行政長官和反對派不是天然的盟友，敵意一直是兩者關係的標誌。自主權回歸以來，行政長官與反對派的關係都顯得障礙重重。
就算林鄭有心打破僵局，她與反對派也只會同床異夢──行政長官被認為把北京的利益置於香港利益之上，而反對派則標榜自己捍衛香港的核心價值，反對北京的干涉。
北京要求行政長遵循一國先於兩制的方針，在習近平主席領導下，這個要求更加突顯，然而支持反對派的是他們的選民，而不是北京，大多數反對派核心支持者不願看到一國「吃掉」兩制，這就是為什麼地區直選中的選民比例，往往是六成人或五成半人支持反對派的原因。
民意厭倦激進 好鬥難得選民心
但是，反對派在最近的立法會補選中失去了對選民比例的掌握，這表明民意正在擺脫激進政治，趨向溫和。我在立會補選前說過，選民的取向只是某個特定時間公眾情緒的反映。儘管如此，政治圈甚至會浮躁到猜測這種情緒能持續多久。
在最近的本土主義和港獨運動興起前，反對派被視為溫和而不是激進的力量。直至支持獨立的反對派游蕙禎和梁頌恆，因為在立法會作出不當宣誓，被取消議員資格而展開「抗爭」時，反對派予人「溫和」的印象逐漸改變，並一步步遠離溫和選民，站到了主張自決的年輕激進分子一邊。
當北京收緊對香港的控制，將自決和港獨等同起來時，許多中間選民在補選中放棄了反對派候選人。反對派並沒有錯過選民傳達的這個信息，他們明白，是時候擺脫激進和拉布的形象了！
林鄭月娥也明白，經過五年梁振英好鬥風格的管治後，她應該給人與反對派達致和解的印象。儘管反對派在補選中失利，仍代表着很大一部分選民。這為林鄭與反對派重新塑造本身形象、走上和解的道路設置了舞台──就算林鄭自言和政黨之間「沒有大仇恨」。
當下的舒適感，是持久和平的開始，還是政爭的暫時休兵？這取決於如何界定「大和解」。如果「大和解」被定義為林鄭和反對派無限期的政治蜜月，那麼我相信不會發生。如果「大和解」只是在雙方商定的範圍進行合作，那是完全可行的。目前的舒適感應該比喻為暫時的權宜結合，而不是「大和解」的開始。
大和解可為重啟政改鋪路
我曾經說過，反對派在政治上不可能與政府達成全面和諧，理由很簡單，這會令其失去作為反對派的地位，更不用說其核心選民基礎了。成功的和解，將創造適當的氣氛，令林鄭一再表示有必要重新啟動的政改進程得以實現。
可是，政改一旦開始，反對派就有義務堅持所謂真正民主的核心訴求，不讓北京篩選其不信任的行政長官候選人，但北京已明確表示，唯一的方案是遭反對派否決的2014年8月31日人大常委會決定的政改框架。
除非反對派或北京放棄原來的立場，否則只會使我們回到起點，任何和解的可能都會幻滅。如果北京讓步，便會顯得軟弱。反對派也不可能屈服，因為爭取「真民主」是其存在的基礎。這就是為何真正的「大和解」是無法實現的目標，至少現在是如此。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
