沒多久之前我講的同一個題目，他們說講的好，所以我再講一下。開始的部分跟上海講的一模一樣，後面有一點補充。
勞動力的價值
我1982年回香港的時候作為系主任，有一位同事申請升級，我又不認識這個同事，因為我才到一個星期，是評選五個委員當中其中一個。我知道這個同事是從事生產函數理論的，我就問他，假如你在路邊看到一個擦皮鞋的兒童幫擦皮鞋，擦完之後你付他五塊錢，你這五塊錢是給他的勞動力呢？還是給這個皮鞋擦完的光亮？他答不出來，因此就升不了級，這個事情對我來說很尷尬。因為即使是拿了諾貝爾獎的經濟學大師也未必能回答這個問題，這就是經濟學的悲哀。普通的市場現象他們一點不注意。告訴你，答案就是：一樣的。
你可以說你五塊錢是付的皮鞋上的光亮，這個是產品市場；你可以是買他的勞力，也是勞動市場，兩樣都是同一回事，基本上沒有分別的。你把這個問題轉到一個擦皮鞋的店裏面，一個老闆請別人擦皮鞋，他可以逐件記的，老闆可以一件一件付他錢，假如說擦得多的話，就可以付店舖的租金、老闆自己的勞力。一雙一雙鞋子算價錢的話就是件工，也可以用時間算，用時間算的話就是時工，都是同一個市場，只是合約不同而已。我不會跟你辯論，這是同一個市場，兩種不同的合約，或者是不同合約可以用在不同市場。如果以時間算的話，就是他的勞動力；如果以皮鞋光亮算的話，就是他的產品，其實都是一樣的。
勞動合約的真諦
為什麼有時候算時工？因為合約的選擇是為了降低交易費用，整個問題就是要降低交易費用。合作的人去合作，就可以多賺很多錢。分工很瑣碎的時候，每個人只是做產品的一小部分的時候，是可以用件工算的，但是不是那麼容易的。其實是同一個市場，只是轉了合約。這個很簡單。為什麼按時間算呢？因為瑣碎的計算件數，交易費用太高，所以合約的不同就是降低交易費用。
其實，勞動合同法就是不讓人有選擇合約的自由。人們選擇合約是為了降低交易費用，需要用合同說得很清楚。勞動合同法的問題就是禁止合約選擇的自由，就是不讓市場選擇交易費用較低的合約，逼他們用較高的交易費用的方法，這樣機會就錯過了。
看看東莞，一件工廠拆小了，拆到家家戶戶都在做。我知道很多工廠原來請200個工人，現在減到40個，因此山寨就多了很多。不要以為工廠增加那麼多是很好的事，就是你逼他拆小了，走向件工方面處理。工廠太小，後來變成家庭工廠。這種山寨的問題就是英國在17世紀工業革命就淘汰的，為什麼現在又走回頭路呢？
不求甚解，直覺抄襲無罪
這個問題我當年就說的很清楚，2008年勞動合同法推出的時候，就是全面禁止私定合約，是從西方抄回來的。我當時說的很清楚，而且白紙黑字寫下來。中國經濟改革的成功只有29年，不到30年，我當時認為這些不是更重要的，什麼更重要呢？我知道當法律行不通的時候，中國就不管了。但是這個勞動合同法不是這樣，政府不管，有人管。很多地方政府說得很明白，去投資，他說我們不管，是勞動合同法管。但是觸犯勞動合同法太容易了。不是老闆說，他讓工人說，讓一個小律師出一個東西給老闆吧，給他幾千塊錢，一定拿得到。這些諮詢天天都有。現在有些大工廠都跑到印度、越南去，中國的損失數以幾十萬億算，而且這個問題還存在，是不能改進的，怎麼改？因為有這個勞動合同法。我是研究經濟合約的人，西方一直公認是合約的市場創始人，怎麼改？中國哪一個人才可以看懂這個合約？就是抄回來，亂抄一通。
為什麼不取消呢？雖然上面說我們不理，你不理，有人理，這是大的麻煩。還有最低工資，最低工資是由地方政府處理的，他對應當地有最低工資的規定，這個不能輸給其他縣，所以最低工資都不是很低。但是新的勞動合同法不是地方政府出的，推出的時候地方政府完全不知道，中央宣布的，很多人不知道，但是都已經立法了。新的勞動合同法政府不理，只是好事之徒管，所以結果就是如果不取消就沒得救了。
經濟搞壞了誰來負責呢？沒有人負責，下面就搞這樣的事情。所以我建議用合約的方法，任何人都可以私底下交易，白紙黑字簽好，不要管這個合同法。第二個方法就是把這個權力交給地方政府，讓它們去決定，因為它們要競爭，它們要生存。你要記得中國的競爭不是跟美國這樣的先進國家競爭，而是跟越南競爭，不要認為有華為成功的例子就以為中國到達了先進高科技。你要搞騰籠換鳥，不是把鳥弄死，現在東莞這個籠子空了，並沒有鳥回來的。你看華為、騰訊、大疆，它們不是依靠騰籠換鳥換出來的。勞動合同法以後還有什麼大的企業出來呢？我沒有聽到。我聽到別人告訴我說，李克強總理說中國民間投資跌了很多，得把合同法修一修，就不會這麼小了。不然的話，我何必開工廠，不如把錢拿去買車，把錢投到美國，去美國買房地產，澳洲房地產，加拿大房地產……
不該崇洋媚外，摒棄原有文化
最低工資更厲害。社保也是從國外抄回來的。社保方面是很嚴重的。外國有社保，美國有社保，國外有社保的原因是外國的孩子，父母是不管的，兒女要唸書是要向父母借錢的，父母要餓死的，他們也是不管的。這種文化中國人不能接受。你見過說父母病到了，兒女說快點死吧？這不是我們的文化，我們是講孝道的。
所以抄外國的東西，就搞壞掉了。我非常不明白，中國人就是崇洋媚外，什麼都抄人家。我在美國的時候，當時也是被歧視的。我當年寫寫的英文文章，今天在美國大學的文章裏面還是有我的文章，這個曾經被人家歧視的中國人的文章在美國到處都有，而中國人本身沒有人讀我的文章。中國人幾乎什麼都抄，最低工資也抄，社保也抄。我認為社保不是那麼簡單的，因為社保投資回報率是很低的，全世界都是低的。工人自己投資會高很多，為什麼經過政府投資會很低呢？這個不言自明。不能一味的引進國外的東西，中國既有不好的地方，也有好的地方，外國有不好的地方，也有好的地方，我們偏偏引進這些不好的，這是大的問題。
原刊於人文經濟學會平台，獲作者授權刊登。
（封面圖片：網絡圖片）
