成功的良性循環是「成功，改進，再成功，再改進」；而由成轉敗的過程是「成功，自滿，失敗」
說謊的得好報，說必然的遭打
中央政府對林鄭最有用的支持，是讓她有效實行「港人治港、高度自治」而贏得港人的信任。
對比五年前的情景，當感到今天所見，十分值得欣慰和珍惜。
以下並非TSA試題，不須操練，沒有標準答案，適合小三學生或具同等智力人士解答。
「揭穿」這陰謀的人，大概沒有看過開票點票是怎樣進行的。
如果「上面」對任命人選的決定完全以民意為依據，那獲「欽點」的領袖也可以是「依靠群眾得位」的。
陳：這麼說來，林鄭這些年在政府裡，可真委屈：上欠賢君，下缺能臣；英明神武，獨我一人！
對於林鄭的「新」政綱，人們也會問：是不是今日的娥要打倒昨日的娥？
要作出公眾歡迎的承諾，又必須考慮落實的可能性，這原則適用於所有競選政綱。
對得興起，且多作幾個版本，或許適用於處境和心態不同的各參選人。
最少有三個有爭議的問題，候選人不能迴避
中國政府有沒有理由要在2047年取消一國兩制，要看到時繼續實行一國兩制對國家是否有利
梅麗史翠普的發言在頒獎禮內外得到不少人的認同和讚賞。白宮新聞秘書稱讚她的發言是經過深思熟慮的肺腑之言。
一次選不出，誰能保證第二次可以選出？到時出現的亂局，香港怎能承受？
坊間不時流傳的「高人」放話，其實何嘗不是娛樂性高於真實性？
中央早有Plan B，找到有心有力的人延續CY管治，保證「人變，路線不變」！
中央對 CY 一直「充分肯定，高度評價」，怎會不讓他連任？未來數年香港形勢險惡，中央要求行政長官必須具備駕馭複雜政治局面的能力，沒有人比 CY 更適合當下屆特首，中央不可能叫他退下。
要保證中央指定的人順利當選，我看最有效的辦法是把所有反對派的選委DQ。他們公開表示不支持梁振英，已足以證明他們不是愛國愛港，沒資格投票選舉行政長官了。
新一屆的行政長官選舉將於明年3月舉行；現在已踏進12月，但所有被視為熱門的人物仍未有明確表示參選。所以不少人問，這一次的競選活動為什麼比上次遲了開始呢？
釋法說各公職人員的宣誓是「對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾」，準確地反映了《基本法》和香港法律的有關規定。
基本法和有關法律，都沒有授權作為議員監誓人的立法會主席或秘書，以議員宣誓無效為理由，自行宣布褫奪議員的資格。假如《解釋》真的作了這項賦權，就是對原有法律的重大修改。
五次「人大釋法」，每一次給基本法裏原來寫得比較籠統的條文所賦予的具體內容，都沒有偏離或超出原文的含義，並不是如反對者所說，釋法是「搬龍門」，是改變了原來的法律。
連日來繼續有人評論立法會主席梁君彥處理「宣誓風波」的是非，其中多有提及我當立法會主席時容許黃毓民再次宣誓的「先例」。有關的法律和程序問題，儘管我已講清講楚，有的人仍是不明不白。
他在辯論後對選民演說，還要意氣風發、自以為幽默地高呼：「我向所有我的選民和支持者承諾，向所有美國人民承諾，我完全接受這場偉大的歷史性的統總選舉的結果──如果我勝出！」難怪很多民主黨人說，對付特朗普最厲害的武器，是他自己的說話。
法庭拒頒禁制令，宣誓依程序進行，建制派議員離場抗議，會議宣告流會。事到如今，各方都是輸家。
走上擂台的人如果一味捱打，無力招架，不會有人同情，只會遭人恥笑。
我們慨嘆香港的歷史和現實環境出不了政治人才。但美國呢？
我仍希望不是所有賢能之士都選擇成為遊於冥冥的孤鴻。
Ellenberg 在這本書裏向讀者介紹的，是第四類問題：簡單但富有深意的數學問題，如直線和曲線、統計學、概率、博弈論、集合和羅素悖論等，當中毋須涉及冗長的運算或複雜的定義和定理，卻包含了深邃的數學道理。
