土地供應專責小組推動的土地大辯論，遭到來自不同方面的質疑和抨擊。有批評者甚至認為，這場大辯論根本不應該搞。
「收回香港」是中國對香港恢復行使主權的簡單易明的描述，但「收回主權」的說法，卻帶有香港主權曾經不屬於中國的含意，不能準確反映事實。
如果不正確的說法一直出現在課本裏，那只說明教育當局過去沒有做好評審工作；過去的疏忽不能成為以後都毋須認真的理由。
網絡服務使用者為什麼不用付鈔？因為他們是被出售的商品，不是購買商品的顧客。在這大數據時代，個人資料是有價的商品。
九年前到過尼泊爾，看到這國家在推翻帝制、建立共和的初期，政治爭議令政府不能發展經濟、改善民生。九年過去，重遊舊地，仍是失望多於喜悅。
林鄭出席民主黨黨慶的親善之舉，因為「三萬風波」，不但不能改善政府和反對派的關係，還惹怒了建制派，這大概是她始料不及的。
阿茂整餅──沒那樣就做那樣。指某人沒有事情做，就找事情去做，而做的事物並沒有具體的實用價值，反而把原事物做得更糟。那麼阿茂派餅的歇後語是什麼？
讀《時間簡史》，對「我們是怎樣來的？」及「為什麼宇宙是這個樣子？」這些問題未必找到答案，但對霍金願意窮一生的精力去尋找這些問題的答案，應該頗有體會。
最近是佛羅里達校園槍擊案一個月紀念日，美國多地有學生走出教室進行示威，抗議槍械暴力，同時呼籲採取新槍控措施。2018年2月14日，有17名學生在學校內遭到槍擊身亡。
筆者主張派錢，善用盈餘。部分立法會議員，特別是民主派，反對全民派錢，比如說要利用盈餘增加公共服務，也提出「煙花論」、「多餘論」和「漫無目的論」。現筆者逐一反駁他們觀點。
政府上年度財政盈餘暴增至1,380億元，但政府就是不肯派錢，因為不能接受財富再分配的理念。
政府在2017至18年度的財政收入，預期錄得的1,000多億元盈餘。但《基本法》規定財政預算以量入為出為原則，政府開支不得高於預算的政府收入。額外的盈餘不能變成額外的政府開支，所以政府有錢難用。
財政預算案即將發表，特區政府今年錄得財政盈餘，政黨紛紛建議財政司司長向全港市民派錢，還富於民。
最近小學評估TSA改變成較簡單的BCA，但有議員提議評估「不記校、不記名」，減少學生操練，但一個「不記校、不記名」的評估有意義嗎？
最近流感爆發，香港有一位女藝人質疑流感疫苗的成效，結果政府官員和醫學界紛紛反駁，認為她誤導市民。但您們相信官方和專業人士的澄清，還是市民用家的意見？
最近特朗普發表他的第一篇國情咨文演說，邀請他心儀的嘉賓，演說內容以他們動人的故事為主，宣揚他的施政理念。
《基本法》頒布20多年來，中國和香港在經濟、社會和政治上都發生了重大變化。《基本法》的條文不足以應付這些變化帶來的所有問題，這逼使人們把是否要修改基本法的問題放到議事日程上。
中國社會已經沒有階級鬥爭，現在要以經濟建設為工作重點，發展社會生產力，提高人民的生活水平。這成為中國改革開放的指導思想。
特朗普胡作非為，看來會受到選民的懲罰，但事實上他的狂妄作風，早在競選總統的過程中表露無遺，美國人民卻依然用選票把他送進白宮。
新界農地囤積多時，但從未開發，皆因政府和地產商各自為最大利益而沒有共識。土地小組建議由政府提供基建的私人土地，必須劃出一定比例興建公營房屋，確保社會利益和發展商的利益兩者相稱。
13的平方，加上43的平方，得出數字2018。13有快樂成分，43有幸運成分，今年2018年可說是「快樂平方加幸運平方」。
內地人員在嚴格的限制下，在香港指定的地區內對指定的對象執行內地法律，沒有基本法的條文為依據，但也沒有違反一國兩制的基本方針政策。
內地為了振興中國傳統節日，抵制外來節日，包括聖誕節。盲目排外不是文化自信的表現，倒是缺乏自信的病徵。
2017年12月15日（上周五），立法會終於成功修改議事規則，民主派揚言要「三倍奉還」。三名茶客再聚首一堂，討論日後民主派的抗爭是真實行動，還是空談。
民主派阻止具爭議性的議案通過，出使點人數、提出大量修訂案等拖延手段，建制派反對民主派所為，修改議事規則，兩派鬥得你死我活。茶樓裏有三名茶客，討論近期立法會的動向。
古巴是一個社會主義國家，人民雖然生活不富裕，但過得很快樂。古巴的前統治者菲德爾·卡斯特羅（Fidel Alejandro Castro Ruz）有別其他社會主義的國家，反對個人崇拜。
即使屬中央管理的或涉及中央和特區關係的事務，中央大概只能阻止特區作出違反中央意願的決定，不能強制特區作出符合中央意願的決定。
白皮書反映了中央對一國兩制在香港的實踐不滿意、不放心。
基本法有些條文，明顯跟憲法裏的有關規定互不相容。
有的主管港澳事務的官員，對香港出現的一些情況看不過眼，曾經發出警告說，不搞一國兩制，香港失去一切，國家沒有什麼。這些話說多了，難免令人擔心中央會對處理香港問題失去耐心。
