香港反對派要阻止政府議案通過，只能用抗爭手段阻撓議會運作，正如現在美國參議院裏佔少數的民主黨，要制止總統提名的大法官獲得任命，唯有衝擊議會的確認程序。
拜登在麥凱恩追悼會上發表的悼辭，是對美國當前政治文化的控訴：壁壘分明凌駕所有價值。特朗普是這種文化的表表者。我們當中，誰沒有一點特朗普主義？
在美國，原本用來防止濫用選舉經費的規定，卻可以用來為特朗普給兩個女郎提供掩口費的行為辯護，令他脫罪。
即使食環署完全採納了申訴專員的建議，落實了租務改革，街市的營運情況是否就可以得到改善呢？
如果掩口費是選舉開支，便必須申報；不申報即觸犯了選舉法例。科恩替特朗普向兩名女子提供掩口費，當然沒有申報；問題是，掩口費是不是選舉開支？
特朗普一貫蔑視法紀，而他所任用和信賴的人當中，早有多人被揭發是犯罪違法分子。前些時有分析說，特朗普顛覆了許多原有的制度規範和道德準則，看似胡作非為，其實他是順從了美國求變的民心，所以得到很多人支持。
人民安居則社會穩定，這是新加坡政府管治成功的經驗。香港有可能像新加坡那樣，做到「居者有其屋」嗎？
新加坡青年人結了婚，便可優先擁有資助房屋；這政策是不是很有效地鼓勵青年人早婚呢？
新加坡超過八成人口住在政府組屋，其中九成擁有他們居住的單位。近年落成的組屋，設計之豪華、售價之低廉，超乎港人可能想像，港人只能艷羨。
有些成語最近經常聽到，例如「送官究辦」和「蒙在鼓裏」；但引用成語的人要表達的意思，跟一般人的理解未必一樣。
香港外國記者會為陳浩天提供了講壇、召集了聽眾，正是讓他公開宣傳港獨的黃金機會。
建制派陣營希望在11月的補選中，成功為建制派贏得九龍西第四個議席，但到換屆時卻自動退下，放棄競選連任。也許有人認為，高醫生正是這第四者（或稱「阿四」）的最佳人選。
文翠珊、侯俊偉等這些中國化的譯名，都是英國駐香港總領事館的傑作。給英國官員起個優雅的中國名字，是英國人管治香港時的習慣。
警方建議取締香港民族黨，令有關23條立法的議論又熱起來。對於23條立法，不是應該不應該、逼切不逼切的問題，而是可能不可能的問題：怎樣保證法案可以順利通過，而不致引起嚴重的社會衝突。
李鵬飛相信良好管治要靠政黨執政；他當年創辦自由黨，誓要成為執政黨。一眨眼，幾個政黨成立20多年了，不但沒有執政黨的影子，連參與管治聯盟也純屬空談。
特朗普在芬蘭會見普京後說：「我看不到任何理由是俄羅斯（干預美國大選）。」回國後他認錯改口，聲稱他其實想說：「我看不到任何理由不是俄羅斯。」他解釋，他是用了雙重否定。
馮檢基看到政黨跟政府理論沒有作用，因此決定退出政黨，組織壓力團體。民協本來就是由壓力團體蛻變出來的；如果沒有民協，馮檢基可以馳騁政壇30年嗎？
民協通過長期的地區服務，贏得街坊的信任和支持。2003年的區選，民協繼續在深水埗大勝，變得不可一世，睥睨一切。從這一屆開始，民協逐漸失去地區的支持，實力一屆比一屆減弱。
選舉法律把「候選人」定義為包括「在提名期結束前任何時間曾公開宣布有意參選的人士」，不但無助於維護選舉公平，更會造成不公平的情況。
美國最高法院1973年就 Roe v. Wade案，裁定禁止婦女墮胎的法律違反憲法。這裁決維持了45年，現在很可能因為特朗普任命的新法官而被推翻。
終審法院法官的任命須徵得立法會同意，但為了維護司法獨立，立法會對司法人員的任命一直甘願做橡皮圖章。上月任命的兩名外籍法官對同性婚姻的立場，引起部分立法會議員的關注。
土地供應專責小組主席黃遠輝為人厚道，只是點出「刻意製造民意的行為」，沒有指斥刻意破壞諮詢活動的無賴行徑。
從聯合聲明和特朗普在記者會上說的話，說明他和金正恩的共識，超出了其他人的估計。
現在樓價太貴，民怨沸騰，政府不能不做點事。所以不管有用沒用，這空置稅是收定了。
1=4，2=8，3=24，4=? 這問題似乎最近在廣為流傳，吸引了不少人的興趣。有人得意地表示自己答對了；另有人則中了圈套，提出被出題者指為錯誤的答案。
特朗普在給金正恩的「取消會面書」裏說，金如果改變對會面的想法，可隨時打電話給他。倘若真的通電話，兩人會說些什麼呢？
試問少數人玩高球多一個場地重要，還是千萬個家庭改善居住環境重要？
韓先生患病的父親走了，家裏現在少了一個人，擠逼的居住環境或可稍見紓緩；難道這就是基層家庭改善居住條件的唯一辦法？
用粵語和現代漢語的差異，來貶低粵語的地位，只是不懂粵語的人的偏見。
北京語言學家宋欣橋認為普通話是「現代漢語標準語」，而粵語只是「漢語方言」。由此宋欣橋推論：對於香港學生，普通話教育才是最標準的「母語教育」。結果宋欣橋的推論引起爭議。
