詩詞格律是以中古漢語語音為基礎的，粵音的聲調跟中古漢語十分接近，以粵音朗讀詩詞可達到的效果，用普通話演繹便失去了。
普通話的聲調跟中古漢語語音差別太大，所以用普通話誦讀唐詩宋詞，無法領略本來聲調的味道。
不論把簡化漢字抨擊為破壞中華文化，抑或認為只有簡體字才代表漢字發展的進步方向，都是片面的觀點。
是否容許學生書寫時使用簡體字？如果不容許，怎向學生解釋有些字學識了不准用？如果容許，那末把「前後」寫成「前后」、「水準」寫成「水准」、「示範」寫成「示范」，是否都不算錯誤？
儘管取西經是十分崇高的目標、偉大的事業，並且得到觀音的支持，但唐僧一路走去，身旁始終只得三個怪形怪相的門徒，沒有感召到更多的追隨者。
美國兩黨的總統提名初選已進入決勝階段。民意調查顯示，在共和黨各個候選人中，支持度領先的依然是財大氣粗、言論出位的地產大亨當奴．特朗普（Donald Trump）。 言論充滿歧視 特朗普公開發表的言論，不斷衝擊美國社會主流價值觀的底線：他說過很多侮辱女性的話，他譏笑一名女候選人貌醜，揶揄一位女主播說「血從她的眼睛和她身體其他部位流出來」；他說美國的墨西哥人都是毒犯、罪犯、強姦犯；他主張禁止所有穆斯林人進入美國；他甚至模仿一名患有關節攣縮症的記者的動作，取笑他人的殘障。他的言論充滿了性別、種族、宗教以至殘疾歧視，在各方面引起了不少強烈的反應。 特朗普要禁止穆斯林人進入美國的言論發表之後，英國有近60萬人在網上聯署，要求禁止特朗普進入英國。上星期一，英國國會就這個議題進行了三小時的辯論，發言的多名議員把特朗普稱為 buffoon （小丑）、idiot（白癡）、fool（笨蛋）、wazzock（蠢材），說他 poisonous（有毒）、corrosive（破壞）、ridiculous（荒唐）、bonkers（發瘋）。 特朗普現象 儘管如此，在共和黨一眾候選人當中，特朗普卻一直穩坐「最受歡迎」的位置，到底是什麼原故呢？這「特朗普現象」，在過去幾個月成為很多政治評論的議題。 有分析說，特朗普所以受歡迎，是因為很多美國人對政客們產生了厭惡，尤其不喜歡政客們的虛偽。政客們為要保持「政治正確」，都要謹言慎行，不敢逾越某些價值觀念的底線。來自商界和娛樂界的特朗普，沒有「政治正確」的包袱；他的可愛正在於他的「政治不正確」，其他人不敢宣之於口的感受，他卻百無禁忌，衝口而出，令許多人聽了就是痛快。 不過，也有分析指出，在民調中得到很高的受歡迎程度，不等於在選舉時贏得選票。選民選總統，還是要選個道貌岸然、政治正確的，不能找個會被人當做「小丑」和「瘋子」的。 在英國國會的辯論裏，來自蘇格蘭民族黨的一個議員說，特朗普這「白癡」在美國受歡迎的程度，「說明這個林肯和羅斯福的國家已經墮落到什麼地步」。這話要得罪很多美國人；不過，「特朗普現象」也會令不少美國人感到尷尬。 （封面圖片：Wikipedia Commoms）
令港人感到難於面對的，是內地對民主、自由、人權、法治等概念的理解，跟大部分港人的價值觀念有很大落差。李波事件即是一例。
環顧世界發達資本主義國家，都是已實行了普選起碼數十年的。他們上世紀開始確實「讓富人多交稅」，增加對普羅大眾的照顧，但這並沒有影響他們資本主義的本質。
2016的算式充斥6、8、9，但大家不必急於下結論，以為2016年只有6、8、9。
「不停拉布成為政治常態，把議會的立法程序從少數服從多數變為少數的專政。」這句話是美國政治學者 Jean Edward Smith 說的，裏面說的議會是指美國參議院。相信很多人會覺得，這句話也可以用來形容我們的立法會。
孔子這些自嘲的說話，可能令學究們不以為然。當今自以為地位崇高的人，很少有自嘲的幽默，這或許是人們沒法對他們產生好感的原因。
添馬公園的大片草地，經常布滿覓食的麻雀，很少出現其他禽鳥，更不用說鳳凰了。麻雀舉目所見，都是同類，於是以為天下間會飛的都是跟牠們一副模樣，不知道有鳳凰的存在。
這次區選出現特別高的投票率，確實是因為多了一批對政府和建制派不滿的選民出來投票。建制派沒有減少議席，只是因為增加了的反對票未足以顛覆建制派原有的優勢。
雖然加拿大與美國協議「一地兩檢」，但在加國境內，只有加拿大執法人員才有權執行刑法。
區議會選舉落幕，街道上回復正常，不再見到過去兩星期每天在那裏向着途人微笑問好的臉孔。
你說「成功爭取」，我就乘機抽水。
廢除學能測驗不等於解決了問題。學校水準參差，單憑校內考試不能公平地評定學生成績，這問題是永遠存在的。回顧升中試和學能測驗的興亡史，對如何處理眼前備受爭議的 TSA，或許有點啟發。
如果一間學校裡的學生不經額外操練便答不好 TSA 試卷，這間學校的教學恐怕大有問題。
前墨西哥總統迪亞斯（Porfirio Diaz）治國長達35年（1876—1911）。他被推翻後，墨西哥憲法規定總統一律只能出任一屆。利弊如何？
忠誠程度愈高的成員，愈願意通過「發聲」去嘗試令組織改善；忠誠程度低的，則較易「退出」組織。這理論適用於一家公司、一個城市以至一個國家。
《刑事罪行條例》和《官方機密條例》所以未有修訂，是由於條例的特殊內容，而不是因為去殖工程半途而廢。
大部分去殖規定，已完全依法實行了。諷刺的是，在有的人眼中，這些變化恰恰是造成特區管治困難的禍根。
英治時期，行政立法不分立，反而是《基本法》改變了這形勢。
一國兩制要成功走下去，必須總結經驗，改變思想，發展理論，不能老是摸着石頭過河。
李世民詩中的「板蕩」，是一般地指「亂世」，還是暗喻父親李淵未能齊家治國，製造宮廷矛盾，令諸子兄弟鬩牆，兵戎相見？
如果中央政府不排除換人，接着便要考慮：第一，有沒有適當的替換人選？第二，怎樣避免重蹈2012年選舉的覆轍，出現惡性競爭，影響新一屆政府的管治能力？
2017特首選舉，是現任行政長官在無對手之下自動連任？還是有競選但預知結果的君子之爭？抑或是另一場你死我活的惡鬥？
「對抗」是矛盾鬥爭的一種形式，但不是它的一切形式，不能到處套用對抗的公式。要令一國兩制成功發展，就要創造條件，讓矛盾着的「兩制」能夠共居於統一體中。
「政黨說爭取什麼，不用計算成本效益，不用研究是否可行，也不怕選民會來『追數』；行政長官選舉卻不能——不應——是這樣。政綱裏列出的各項計劃，不應是取悅公眾的空話，必須以嚴謹的政策研究為基礎。」
不懂攻心的管治者，往往也缺乏審勢的智慧，因而寬嚴失度；且多是失諸過猛，寧猛毋寬。
