特朗普中招，立時引發了一場可能出現的憲制危機。假如只是特朗普中招，就算他病得氣若游絲，甚至駕崩，最多只是他的任期提早結束而已。
印度人口比中國年輕得多，中位數是28.7歲，中國是38.7歲，這倒是印度的優勢。不過，印度有兩個頗為麻煩的缺陷，會拖她的後腿。
中國的進攻及防衞能力自非北韓可比，美國發動冷戰，優而為之，但她敢與中國熱戰嗎？
香港政府崇尚自由，但性格軟弱，不願為了對社會有益之事而冒上政治風險，所以沒有強制驗疫。這是不對的。
中國的發展策略中，已重視保證即使在較惡劣的國際環境下，經濟也能少受外國的干擾。
香港的金融中心有優勢，但美國政府若懷有敵意，可否打沉香港的金融業？
貝魯特雖也經歷過戰亂，經濟下行，但她與其他地方有些不同，有人稱她為「中東的香港」，既有此稱號，我們理應多了解此城市，看看有什麼問題香港要引為警惕。
字節跳動應怎樣回應特朗普的霸凌？我不少友人對回應的策略都甚感興趣。
若全民檢驗的方法有可能把嚴控到疫情的日期提早幾周以上，使經濟損失減少。
特朗普選情形勢不妙，他只剩下100天翻盤，攻擊中國正是他選戰的核心策略，所以任何行動都要快，他等不了1個月。
若美國真的有傷害到香港而又不自損的制裁，她不會手軟，問題是，她真的有此能力嗎？這涉及她有無可行的方法及制裁是否只會傷敵八百而自損一千？
美國要遏制中國的崛起，但又發覺自己也受制於中國的產品，唯有要考慮經濟上能否與中國脫鈎，即減少對中國的倚賴。
有了《港區國安法》後，會否變成一國一制？我雖認為就算是一國一制也比過去一年的黑暴肆虐好出太多。
若是把留美工作的華裔科技人員都吸收回中國，中美科技實力的對比恐怕會換一換位置。留住人才如此重要，為何特朗普仍毫無眼光？
港區國安法立法，直接觸動了不少外國在港的情報利益。港區國安法的核心也是中美關係問題，要分析港區國安法也必須從中美關係出發。
最近幾年的種族議題及與「政治正確」有關的事件，已可讓我們一窺民粹主義對美國的影響。
香港是美國很想多加利用、以進入中國的金融中心，美國會否在香港撤資？
既然中央已決心對抗美國，香港這陣地是絕不願放棄的，所以港區國安法對港獨分子等必須有一定的震懾，但美國卻肯定會將港區國安法污名化。港區國安法的主旨甚至細節，恐怕早已寫下，並很有可能6月便通過。
特朗普屢說世衞已成中國傀儡或以中國為中心，等同說在世界健康問題上，大多數國家都以中國馬首是瞻，這倒是太抬舉中國了，中國尚未有這樣的地位。
在特朗普上台後，發動了貿易戰及科技戰，伴隨而來的民粹主義排外思潮已被美國充分利用，美國大多數人對華的態度已變得更負面，這是美國政府所樂見的。
美國對中國爆發疫情幸災樂禍，不但沒有援助過中國，還滿腦子的想着如何利用形勢打擊中國，白白浪費近兩個月無所作為，這狠狠地應驗了驕兵必敗這一千古真言。
特朗普本人、幕僚及美國不少媒體都千方百計推出要中國為疫情負責，並要索償的「理論」。這裏有兩個重要的問題：向中國索償是否合法合理？先不理是否可行，美國索償的真正目的何在？
缺少了年輕人參以及貢獻的經濟，前途險阻自不待言。若情況不改善，政府仍要不斷救市，10年內所有儲備大有用光用盡的機會。
雷鼎鳴指出，因為人口老化的壓力，香港的儲備早已有巨大的下行壓力，若香港經濟復甦緩慢或香港的疫情與及政治困難解決費時，10年內香港大有用光儲備的機會。
每年美國給世衞的款項只是區區4億美元，沒有美國供款，世衞也絕不會關門大吉，特朗普為何突然說要暫停撥款給世衞？
疫症在中國受控，但在歐美卻大爆發，歐美人民儲蓄率低，積蓄有限，如此重大災禍，對他們衝擊極大，其社會的半癱瘓也會連累中國的經濟，亦會使中國對疫症的殲滅戰因病者的輸入而尚未能竟全功。
中國在浪費了兩個多星期後，終於在重重迷霧中明白這新病毒的性質，當政府下了決心後，中國社會顯示出的驚人動員力、人民團結性、科技及醫療水平，都使人刮目相看，硬生生把一個大爆發壓了下去。
靠群體免疫力去抗疫，成本效益差勁，除非傳染率較低及致死率非常低。
平情而論，南韓、意大利甚至日本，也都盡了力，中國若有能力，可幫助她們，體現出「人類命運共同體」的風骨。但最使人詫異的，倒是美國這科技大國的不濟。
佛教在美國不算普及，其處理疫情的策略，恐怕與我佛無緣，其他有大爆發的國家或地區，卻未必與當地的宗教與習俗沒有關係。南韓與伊朗成為疫情大國，顯然與宗教有關。
