今屆歐霸盃決賽，由拙作《誰偷走了紅魔？》的主角曼聯，硬撼西班牙黃色潛艇維拉利爾，後者由是項盃賽的常勝領隊做帶頭大哥。不過，到了12碼決勝，其實關鍵取決於劊子手和守門員的一念之差。
令球迷傷心的，除了是再沒有現場感的賽事之外，是足球會的股價行情。
分析球賽以至社會政經金融現象，有用的參數本來就不多；況且，參數本身也很有可能每分每秒在變化，所謂球局和世事變幻無窮，無法量度，在這個情況下，人還是機械的分析厲害？
運動產業的正能量，不一定能直接擊退細菌和病毒，不過卻能”change…inspire…unite people……”，香港特區體育專員楊德強先生引曼德拉語。
縱然機械人懂得深度學習，然而它沒有人類所擁有的自由意志，暫時還沒有喜歡冒險、試驗和檢驗一些不可預知的選項的能力。
球場上，新金童法國前鋒麥巴比（Kylian Mbappé）一次引球出擊，引來教練咆哮，正好是個反面教材。
在下《超級巨星經濟學》中以博弈論，檢視英超等作為球賽和電視轉播版權的盛衰成敗，當中也有預言歐超聯會衝擊現存的均衡，對照歐超聯的出現，或者有助理解為何昨是而今非。
占士經常對社會議題發展自己的意見，但一「磯」不能藏二虎，伊巴似乎對占士的出位言論看不過眼。其實，在許多的範籌中，也有同樣的跨界之爭，經濟學便是其中之一。
是大家的”likes”和”tags”，決定誰是天才。
一如許多娛樂名人的電影，主角通常出身基層，被父母誤會、老師離棄、同學欺凌等，天才總是差那麽一點就被埋沒。
美斯19歲類馬勒當拿的入球，就算對他自己而言也一早就是絕響。反過來説，平凡人的能力是不愁會過期，老來嬌的例子比比皆是，關鍵在於堅持産出。
一個物理學家或經濟學家，其職涯中最重要的發表，不限於在他初出道時；爆紅，在職涯次序列的早、中、晚期，有相同的機會出現。這個道理其他人同樣適用。
在分析社會資源、對趨勢追因究果時，一般人喜憑印象，以有血有肉的個體形象，代替概率思維，不就是今日常見，在大是大非的問題上雞同鴨講的根源之一嗎？
高價摘星是人性，也是理性。
大學主修工程的皮耶魯齊在阿爾斯通是20幾年的高管，2013年派駐新加坡，在一次從香港乘國泰飛抵紐約機場時被FBI拘捕。他向來循規蹈矩，沒有收過任何回扣或拈手黑金，為什麼被捕？
技術與運氣分別都會對是否能成為神射手這個結果有莫大的解釋力。這樣的話，我們將碰到一個挺有趣的情景。
《后翼棄兵》是Netflix的一齣話題作，女主角、一個象棋高手當中使用的手段，與現今足球界一個手段，竟有異曲同工之妙。
在英超，一位美國教授圖以數據改造英超球隊的管理模式，可惜此君的著作雖然大賣，但在球場殘酷的草坪上卻鎩羽而歸。
好評與否，是看結果而不是過程；而是否「出位」，亦決定你的評級。
評審團大部分時間以成敗論英雄，選手們要高分，得學Eason唱「浮誇」。
《超級選拔戰》與我們最有共鳴的地方，是它反覆説明班主為了滿足即時快慰，為求得到炙手可熱的心儀之選，往往押上球會未來幾年的選秀權，這也是行為科學對理性人的一个重要覺悟。
一個完美的入球，是否需要用洋洋灑灑的符號來定義！？
年過九十的巴菲特，狀態之佳為人樂道，要訣之一，相信是他熱愛運動。
香港中文大學劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量教授推薦艾雲豪《超級巨星經濟學》，它是一部不可多得的經濟學與體育界現象的集成，一般人讀過後也會趣味盎然，極力推薦。
我們雲遊瑞典，到皇家學院裏拜訪那支沒有官網的「諾貝爾巨星隊」，向腳下功夫和心法已臻化境的諾獎經濟學和文學大師取經，觀摩在他們的炮製下，英超、美足、高球，甚至日足等是如何創造奇蹟。
馬勒當拿當年天不怕地不怕，湊上一個歷史的風口，由他帶着金童的光環登陸那不勒斯的港口，到十年後灰頭土面的離開，驀然回首，倒也有點「成敗蕭何」之感。
1980年代中葉的拿玻里，在當代意國的足球圈，算不上是一流的球會。馬勒當拿當年被逼出走西班牙，似乎沒有做太多的盡職調查，「膽粗粗」便跳進這個龍蛇混雜、黑幫毒梟模行的南部城市。
馬勒當拿出身於阿根廷布宜諾斯艾利斯一個貧窮之家，這大家也許都知道，不過，馬家到底有多窮？大家可能只有模模糊糊的感覺。
我們知道辛康納利可能是最勁的特工，但他作為一名足球員有多好？
博弈論是各門學科和競賽中，廣泛被引用的一門理論和應用並重的研究。
