北約稱俄羅斯是「幾十年來歐洲和大西洋面臨的最嚴峻的威脅」，並於東部加強部署軍隊，成員國亦增加國防開支計劃。因此「歡迎」芬蘭和瑞典的加入申請，對俄羅斯形成戰略合圍。
STEM教育百花齊放，本是一件大家樂見的。但欠缺課程定位，給人雜亂無章的印象。到底科學素養如何培養？數學和科學有什麼分別、兩者如何定位？是否忽視了中英文的訓練？
南韓及多國政府視社企為社區經濟一部分，鼓勵平等參與的管理模式，以及提供充足指導及支援。相反，港府只將社企置於扶貧框架之下，甚少提及其對香港經濟帶來的諸多貢獻，港府有必要再思社企的經濟角色。
文憑考試作為應試教育的一員，是現實社會追求形式主義的副產品。學子自幼便於成人設定的規則內學習，文憑考試只是社會諸多挑戰之一，掌握考試系統便等於掌握別人設立的生存系統。
香港要走出城市治理的誤區，須從更寛廣的視野和思維出發，走源頭治理、系統治理、長期治理的道路，在經濟創新發展中不斷解決各種問題。
香港的本地平台必須佔據主導地位，才能對抗西方媒體肆意制裁本地政要的手段，杜絕外國勢力干預，亦能避免以中國大陸媒體作為替代品，將極端民族主義和篩選言論的影響力降至最低。
進入21世紀，隨着經濟全球全球化，急劇的市場競爭、資本的快速流動、緊絀的公共財政、互聯網社交媒體興起，香港面臨哪些城市治理問題？
將社會責任納入規劃中，企業就可以在履行社會責任的同時，實現自身的可持續發展，對企業及社會來説是一個雙贏局面。
尹錫悅當選韓國總統，日後將直接受到中國與美國競爭影響。競爭愈烈，韓國將更靠攏美國；關係放緩，或未能擺脫對中國的出口貿易依賴，韓國則有機會重回文在寅時期的平衡外交。
中國在俄烏戰爭中的曖昧態度，突顯現今的尷尬處境。中國一方面與烏克蘭保持友好，堅守不干涉他國內政的原則，一方面對俄羅斯的擔憂表現理解，指責美國和北約東擴的威脅，並有可能為俄羅斯提供經濟支援。
戰時狀態組織能力、領導指揮能力最重要，不能各自為陣！內地團隊願意與香港組成專班，分享內地抗擊這一波疫情的做法和經驗，針對香港防控疫情的實際困難，制定共同抗擊疫情的策略和措施。
終歸人類才是我們重視的目標，捕殺野豬不是物種歧視，而是要對更有自我意識的物種賦予更大權重，即更重視人類的權益。
完善選舉制度後的立法會，有利於社會不同階層分享經濟發展的成果，改善政府服務，也和國家提倡的「共同富裕」目標一致。
新加坡政府提出要與疫情並存的策略，不無道理，也是經過深入的考量才公布的，絕對不是「放棄清零」這麼簡單。
通過辯論與辯證，傳遞有價值的信息，化解偏執，凝聚共識，為解決香港房屋難題，辨明真正的解決之道，這是媒體的力量，更是媒體的責任。
我們期望政府、慈善基金及醫療社福同業，藉着疫情這個契機，試驗及發展更以人為本的智齡科技，並開發及推廣更多回應社區居家長者及護老者需要的產品及服務，攜手協力讓本港長者們度過真正福壽雙全的美滿人生。
為圓置業夢想而要節衣縮食，長期生活在狹隘的起居環境下，眼望樓價飛升而無力改變現狀，又談何「安居」與「樂業」呢？
自回歸以來，中央對港政策確保了香港長期繁榮穩定，但隨着內地全面深化改革開放，香港錯過了產業升級轉型的時機， 加上長期積累的內部矛盾逐步浮面，香港經濟增長速度明顯放緩。
近月恒大等內地企業的發展，教我們不能作出任何假設，最極端地一家企業可能要變非牟利機構，甚至還要說樂意遵從，雖然大家都不認為會極致至此。
重置碼頭用地真的這麽難嗎？眼看着這一塊塊佔據市區黃金地段的後勤用地淪為廢車場、長期任風吹雨打曬太陽，為何不認真去研究如何好好改劃運用，以發展經濟及緩解市民住屋之困？
香港作爲一個國際知名商業都會，出現了以政治取向干擾正常商業活動的現象，是非常令人擔憂的，必須正視這個問題，並要防止其氾濫成災，嚴重改變了香港的營商環境。
即使受到疫情影響，香港樓價卻仍冠絕全球，更帶動二手居屋成交價量齊飛，公屋平均輪候時間創22年新高。基層市民望樓興歎，安居樂業遙遙無期，如何讓市民能有獲得感、安全感和幸福感？
大連的日本風情街「盛唐．小京都」開業短短9天即因捲入民族情緒的輿論漩渦，遭勒令停業。日本侵華、釣魚台爭端、篡改教科書和參拜靖國神社等「軍國主義」烙印，迫使「盛唐．小京都」成為外交衝突下的犧牲品。
如果今天放生加熱煙，下一步要收緊規管傳統煙草，又有人跳出來說：「之前加熱煙你都不禁，為何要收緊我們？」因此，既然要朝着「無煙香港」的最終目標進發，就必須全禁新型煙草。
筆者認為在2027年前，解放軍並不會輕率對台出兵，就算早已具備這種能力，「非不能也，是不為也」。坦白說，沒有美軍撐腰，台軍還能戰嗎？
中國對塔利班的外交政策，不宜過分鮮明，需要留有一定餘地，以應對變幻莫測的局勢。
消費券的誕生是商戶釋放存貨的好時機，減價是加速售出存貨、增加收益和恢復消費鏈運作的高效率方法，而且能建立共渡時艱和良心企業的形象，有利熱潮過後的營商策略調整。
網絡便利令不少年輕的網民，誤以為在社交網絡發布抵制或煽動他人作不當言論，或網絡攻擊及欺凌，只屬個人情緒發洩，忽視對傳媒機構及廣告商造成的名譽及經濟損失，實屬嚴重違法行為。
創新歸創新，迎合歸迎合，始終作為媒體必須有所承擔及責任，並非只為了吸引大眾關注，一味迎合部分特定市場的觀眾群。
令人擔憂的是，如今中國的大眾媒體不斷炒作盲目愛國情懷，利用百年國恥來哄抬恥辱感的敘事，甚至將中美矛盾提升到東西方文明衝突， 認為中美必須決一死戰。這一系列現象都與二戰前的日本所經歷的如出一轍。
