變革不能只是口號，需要實質的政策建議，更重要的是，變革的方向是什麼？要造就怎樣的新香港？
社會、政府的作用是集中資源辦事，裨益大眾，也要救急扶危，作為國民的最後支援。只有這樣，才可建立國民的共同歸屬感，團結一致克服任何困難。香港政府難道做不到？
美國不全是特朗普極右派的妄人，深謀遠慮者不少，中國不得不防，緬甸更要防範。
緬甸形勢為什麼突然惡化？細看示威近日的演變，令人懷疑是否美國把駐港澳總領事館指揮反修例運動的人員調往緬甸，策動又一場的顏色革命？
如今，在《國安法》的威懾下，中大學生會內閣還敢以反《國安法》參選，不依法也不畏法。撤回政綱只是為勢所逼？
大家明白美國對華對港政策的話，就要把香港的離岸金融中心與實體經濟分開考慮，更要把香港的政治與金融分開，才不會麻痹大意，失去防衞之心。
愛國者治港首先要行政長官是愛國者，否則的話，愛國者治港便成空話。
香港新聞勝於英美之處在於題材國際化，不像英美那樣囿於本地新聞，這反映港人比起英美大多數人更關心世界。但香港所得的國際訊息也還是由英美主流媒體所壟斷。
內地城市防疫失誤，必然追究官員，也迅即調整工作班子和政策，香港為什麼這麼特別呢？
應怎樣分析今次美國暴徒衝擊國會山莊的事件呢？這顯然是反民主的行為。
政府於防疫治疫一時失誤，禍延廣大和深遠，便不能以患病人數不及外國而沾沾自喜，以為是官員的功勞而不是破壞。
防疫治疫是近月以至一年以內的頭等大事，能盡快清零，社會經濟便可恢復正常，公帑不會白消耗，社會民生與經濟不會重重的被損害，影響深遠。香港到今天再無任何藉口抗拒防疫治疫的緊急措施。
空言「參與者」和「促成者」，卻提不出令人信服有效的政策措施，此中關鍵之處是香港怎樣定位。既然《施政報告》標題是重新出發，但怎樣重新，又怎樣出發呢？
香港的高官、醫護、專家和社會權勢者，不敢坦白地公開他們的防疫政策主張的真實意圖，根本的意念，只表示他們的虛偽，他們對香港全無歸屬感和責任心。他們的所為和對防疫的不作為，實際是「攬炒」香港。
而特區政府不僅克服不了疫情，而且讓疫情蔓延惡化，時日一長，便不是簡單的失職，而是有攬炒香港的效果，便是破壞香港繁榮安定的大罪，觸及中國在香港的國家安全，不能等閒放任。
在過去20多年回歸時期，撇除反對派議員的破壞，特區政府與建制派議員的表現，連差強人意的要求亦達不到。沒有反對派議員，他們會勵精圖治，抑或更得意忘形地怠慢職守呢？
美國支持特朗普的人不少，他的潮流影響頗大，於是有人開始稱之為「特朗普主義」。但是，什麼是「特朗普主義」呢？
拜登上台，必然要改特朗普的眾多惡政、劣政，這便應了4年一大變。但拜登能否保證4年之後共和黨不能勝選，不會出現特朗普或相類似的人物上台，又來一次4年一大變呢？
美國在各種社會問題重疊下，吸毒文化只會進一步蔓延深化，正可配合特朗普式的政治瘋狂，也可稍解美國士兵在外侵略後回國的創傷病。
美國朝野兩黨，早已有把中國作為戰略競爭對手的共識，共和、民主兩黨的對華政策，均是以壓迫為主，差別只是輕重緩急不同。中共19屆五中全會，相信正是針對美國的對華戰略作了討論，定下戰略，有所部署。
以往港大副校長是校內推舉，好處是在校長期工作，熟悉情況，也富有人脈。今次改為全球招聘，是為了找尋在學術和研究方面更佳的人選來推動港大的發展。
五中全會審議「十四五規劃」和2035年的遠景目標，兩者都屬內地政策範疇，不涉香港。但是香港的發展規劃與政策制訂，不可能漠視中央的規劃，2035年的目標亦一樣。
香港故事可以多談回歸，但是歷史不擺正、不釐清，頌揚回歸亦不足以糾正社會的認識，建立自身認同的堅實基礎。
香港人熟悉的是從佔中以來加劇的動亂，但在此之前一二十年，在國際有多起的顏色革命，甚至如烏克蘭和吉爾吉斯這些地緣戰略位置特殊的國家，更是一而再、再而三，泰國只是最新的例子。
如果特朗普輸了總統選舉，他在落台之前，肯定會把剩餘的權力盡量使用，製造出重大的政治障礙。
深圳正全力、受舉國之力建設一個新型的城市與社會，作為全國的示範。香港在「一國兩制」、市場一體化的條件底下，與深圳合作，以此推動發展。
國家領導人南巡是為深圳造勢，造的是在中美新冷戰條件下深圳的改革開放新戰略，戰略不僅涉及深圳，而是包括香港在內的粵港澳大灣區。
美國帶頭，也用政府資源在全球收買、資助、推動謊言世界。一片虛假作偽為尚的政治潮流正氾濫全球。
若香港要與內地脫鈎，珠三角的港口城市便可放手把香港的業務接替，香港便回復到開埠前廣州外港的地位，與澳門並列，也被深圳排擠。
中國不先打一槍，也不給美國干預藉口，久圍台灣之下，台灣內部必亂，僵局可解。
