已有成就者來港，不過是為享受香港現有的繁榮，不是為香港發展努力。招商引資已是上世紀的政策，當今香港更需要的，是內地在新經貿生態中創業的中小企以及其骨幹人才，借助他們，香港才有機會轉型提升。
塞爾維亞還可作為中國電商進攻歐洲的橋頭堡，中國的經濟助力加上俄羅斯的低成本能源供應，和作為中歐貿易的中間通道，塞爾維亞應該至少可守住南斯拉夫最後的領土，徐圖復興，靜待歐洲政經大局的轉變。
香港政府與社會現時甚缺創新思維，拼經濟沒有新意，效果不佳，怎樣突破困境仍無對策。看來，至少這兩、三年，香港仍會苦於經濟停滯不前，縱有中央支援，看來還會是不生不死之局。香港社會與中央政府着急，但可怎辦？
2024年，美國經濟陷於與1968年的同樣困難，石油美元步黃金美元的後路而正崩潰，美元和美國霸權更依賴軍事與政治來維持，但捉襟見肘，東牆補西牆，困難尤甚，而2024年觸發點是反以色列在加沙的暴行。
中國的對策，只是堅持現在的發展，不變應萬變地應對，並用一帶一路戰略拓展中國金融活動的範圍，只要堅持多三、五年，國際形勢便會大變。
南韓不是如美國、歐盟乃至日本這樣龐大的經濟體，排除當今國際擴展最快的中國因素，南韓可保證今後的經濟增長嗎？南韓社會還有強烈反日情緒，捨中國而就日本並不是政治和社會感情可接受的選擇。
資本要解決市場不足的限制，便是拋棄工業生產，發展金融，從金融中博取更大的利潤。但金融最後還是依靠實質經濟發展，單單依靠泡沫終將爆發金融危機。去工業化，實際上造就了後進國家迎頭趕超的機會。
中國要避免成為美西方最後的敵人，便要及早參戰，使美西方不能戰勝歐洲與中東之戰，使中國有俄伊等戰略夥伴。
法德等用歐洲名義接手美國主導烏克蘭戰事後，大可以無法戰勝為理由，逼烏克蘭談判和解、收兵停戰，把美國千方百計設下的陷阱，一下子掩沒，歐洲得脫長期戰爭消耗之苦。
從這個簡單的歷史陳述，應該可以看到西方宣揚為普世的民主體制的虛偽和欺騙性，其反面的民眾和社會革命卻又未能穩定出一個完全可替代的政體，民主政制與革命政權互為更替。
歷史上趕超成功的國家，如德國、蘇聯、日本，開始時用英美模式，發展成功的卻靠創新戰略。中國在改革開放以來的成功，亦是在模仿的同時有本身的創新，從而能跨越種種困難。
現在的形勢是以色列正不顧一切地屠殺加沙人民。美國不加阻撓，只是用勸導和空投物資來貓哭老鼠，加沙人民在今後一兩個星期裏，不是被炸死、亂槍殺死，便是因缺食物、食水和藥物而白白地餓死、渴死、傷病而死。
守衞國土，以至以攻為守，都是打出去。中國不侵略別國，便沒有不對稱戰爭的機會。空防失敗，別國進侵，中國能選擇的還只能是烏克蘭戰場的例子，人民戰、游擊戰會是戰敗後的反應而已。
中國歷史上的分裂都是思想大活躍之時，春秋戰國為明證，但在此主要是在中原（長江與黃河流域）之變。漢代通西域，中國的分裂便多了外來因素，也帶來外來思想與文化的影響。
從加沙的戰爭，以色列右翼勢力看到若不在這個時候大戰，待阿拉伯、伊斯蘭教地方武裝力量再提升，伊朗、沙特阿拉伯更團結起來，大以色列國便不可能建立，以色列要吐出佔領區，因此不能不大戰。美國可抑制以色列嗎？
美其名這樣的市場興旺為繁榮盛世，實質是不少資金借機外逃，留下的是炒賣過度，價格脫離社會購買力的金融經濟，形成泡沫，也造成愈積愈嚴重的泡沫穿破、浮財破滅的金融風險，金融風險更大有可能引發整體經濟危機。
伊朗一直自我抑制，不給美以藉口，但美以得寸進尺，緊緊加壓，尤其是最近伊朗南部死傷更多群眾的恐怖主義行動，表面上是伊斯蘭國所為，背後還是美以。伊朗近日報復，大炸伊拉克、敍利亞境內美以的據點。
當香港的公立大學紛紛往珠三角設分校，香港科研主力的大學原來香港為主、內地為輔的設想，好可能很快地逆轉。大學重心轉移，政府科研政策消極，還在招商引資的階段，香港難發展成科研產業的集聚，以科研興港是幻想。
香港與深圳應朝順應民心與市場趨向，開放兩地居民來往，成一國兩制下融合成一體的雙城記。不是如武漢三鎮式的合併，應是馬爾默與哥本哈根的融合，保留各自特色，形成緊密合作的分工與競爭。
看歷史，便不會簡單地、粗暴地採取偏頗的政治立場。而從表象可突破各種扭曲、欺騙，看到戰爭或非戰爭中各個國家民族的真實關係，真正的利益關連。
胡塞武裝若成功攔截以色列及親美國家在紅海的航行，美國卻打不過、不敢打，這便成國際的先例，其他國家和非政府地方武裝可嘗試控制地緣戰略的海峽，來制約和政治勒索美國及其他國家。
歐美資本主義的興盛使以色列國的猶太人強大，並不源自猶太民族的真實歷史。以今天以巴之戰，若美國停止援助，以色列大有亡國之虞。以色列或猶太人的強大，不過是西方媒體製造出來的神話而已。
正因大勢已去，烏克蘭軍方對俄羅斯的襲擊，包括深入俄境破壞中俄鐵路，都是最後的騷擾，起不了多少作用。
哈馬斯一打，以色列一採仇恨報復，美國的戰略便全盤皆落索。政治形勢轉惡也正禍延經濟，突出了美國的金融危機風險，亦成就了中國在國際社會的領導聲勢。
拜登在會面後答美國記者提問，還是要指控習近平為「獨裁者」，在私反映拜登對中國的態度還是仇視，會面時作讓步後忿忿不平；在公反映美國政府的對華政策根本沒有改變，只是暫時作出技術調整，沒有誠意。
若以軍沉不住氣，盲目的擴大戰爭，可能便落入哈馬斯的陷阱，死傷更眾，單以此便足以引起以國內部的分歧反對。當國際壓力日增而戰情難改，內塔尼亞胡政權不是進一步瘋狂轟炸，便會在壓力下下台，改與哈馬斯談判。
國際民意與愈來愈多的國家聲討以色列野蠻的加沙（殖民）政策，美國可有能力封天下之口？停戰和開放人道救援只是治標，連美國拜登也說要回到兩國方案。即使歐美列強也不得不要被迫從根本去解決巴勒斯坦問題。
以色列政府不再掩飾其殖民主義的醜惡行為，公然推行，便不只是針對加沙居民，而是向全世界挑戰。觀乎其突然空襲敍利亞大馬士革等的國際機場，是明顯挑釁，嚇阻敍利亞及所在的阿拉伯組織援助加沙的哈馬斯。
民粹主義是社會大眾的無知化，或更準確地是認知趨於淺薄、簡單化和絕對化，沒有深層思考，缺乏獨立和批判性的觀察，隨波逐流，主要是感性決定，但這種感性和認知卻同時是外在塑造。
中美之爭，中國能依靠的是中共的創新與自信，不為西方文明美國強盛所迷惑。走一步總結一步，把國情與世局連接起來，在新時代戰勝舊時代的帝國主義、西方霸權。
