沙利文訪華會見的是中國外長王毅、中央軍委副主席張又俠，前者屬外交禮節，後者才是他訪華的真正目的。
中國為抗美國圍堵，便更要與越南和好，消除西南方最大的威脅，尤其是美國在菲律賓設軍事基地，中國若失越南支援，南海勢危。
庫爾斯克突襲是美國總統換屆的一個插曲，真正目的如何，難以判定，但至少這證明美國攻俄已無紅線可守，俄羅斯再沒有幻想的餘地。中國在旁觀看，應吸取教訓，早作相應的規劃。
緬甸問題比不上南海問題，但美國對付中國的是全方位攻擊，緬甸政局變化可構成中國在西南邊境的重大風險，不能掉以輕心。
香港的發展戰略偏差，過度地抄襲其他城市的增長模式，看不到去工業化後香港的條件不同，即使有深圳廣州的科技資源支持，亦不可能建立完整新產業鏈。香港只能依從深圳、廣州形成科研產業的產業鏈。香港願意嗎？
巴勒斯坦與以色列的戰爭進入一個全新階段，在戰場上以色列的弱勢更加明顯。
美國能否如收拾英、法，對付蘇聯、日本、歐盟競爭那樣，從危機中復振，抑或是它的全球霸權逐步地被削弱、被分割呢？但即使是後者，美國還有意識形態與亂世樂土的優勢條件，還可既攻且守。
今天中東雖經百年大亂，一旦和平，中東的文化文明，特別是伊朗、阿拉伯應可再創輝煌。中國復興，也應跨過西方文明，與中東文明合作，吸納它們寶貴的傳統和文化遺產。
中國對於美國，最大的弱處是金融，已是體制與文化問題。二是意識形態，深入到社會倫理、價值觀，且無處不在，成為中美衝突的重心。在各個方面的基本條件下，也使得中美之爭，意識形態成為中國的最易被攻破之處。
大戰可能會在月內開始，誰會去作最後的斡旋？普京多番表示願意停戰談判，但美國不聽，中國亦難以推動烏克蘭的和平，美國已一心要大戰。
內塔尼亞胡政權若不召開大選，變相的投降，便會加大力量與巴勒斯坦人民同歸於盡。內氏取捨之間將決定巴勒斯坦、以色列和猶太民族，乃至中東的安危。
美國的壓迫在烏克蘭戰爭、加沙之戰中更清楚暴露出來，反抗的範圍和聲勢，隨着烏戰惡化而擴大。歐洲仍將有進一步的變，歐洲變，美國霸權難固，世界也必然大變。
中國大陸對美硬拚，拚軍備、拚軍演，可是對爭取台灣民心未必有多大作用。堅持戰線思維便讓美國牽着走，極為被動。倒不如不明言底線，讓美國及台獨處於不肯定的恐慌中。
美國沒落、非西方國家冒起是大勢所趨，今天美國制裁，明天可能便制裁不了。香港為未來的發展，也為分散風險，好應讓一些中小企業先行開發與俄羅斯等國家合作與交易，避免隨美國一起衰落。
已有成就者來港，不過是為享受香港現有的繁榮，不是為香港發展努力。招商引資已是上世紀的政策，當今香港更需要的，是內地在新經貿生態中創業的中小企以及其骨幹人才，借助他們，香港才有機會轉型提升。
塞爾維亞還可作為中國電商進攻歐洲的橋頭堡，中國的經濟助力加上俄羅斯的低成本能源供應，和作為中歐貿易的中間通道，塞爾維亞應該至少可守住南斯拉夫最後的領土，徐圖復興，靜待歐洲政經大局的轉變。
香港政府與社會現時甚缺創新思維，拼經濟沒有新意，效果不佳，怎樣突破困境仍無對策。看來，至少這兩、三年，香港仍會苦於經濟停滯不前，縱有中央支援，看來還會是不生不死之局。香港社會與中央政府着急，但可怎辦？
2024年，美國經濟陷於與1968年的同樣困難，石油美元步黃金美元的後路而正崩潰，美元和美國霸權更依賴軍事與政治來維持，但捉襟見肘，東牆補西牆，困難尤甚，而2024年觸發點是反以色列在加沙的暴行。
中國的對策，只是堅持現在的發展，不變應萬變地應對，並用一帶一路戰略拓展中國金融活動的範圍，只要堅持多三、五年，國際形勢便會大變。
南韓不是如美國、歐盟乃至日本這樣龐大的經濟體，排除當今國際擴展最快的中國因素，南韓可保證今後的經濟增長嗎？南韓社會還有強烈反日情緒，捨中國而就日本並不是政治和社會感情可接受的選擇。
資本要解決市場不足的限制，便是拋棄工業生產，發展金融，從金融中博取更大的利潤。但金融最後還是依靠實質經濟發展，單單依靠泡沫終將爆發金融危機。去工業化，實際上造就了後進國家迎頭趕超的機會。
中國要避免成為美西方最後的敵人，便要及早參戰，使美西方不能戰勝歐洲與中東之戰，使中國有俄伊等戰略夥伴。
法德等用歐洲名義接手美國主導烏克蘭戰事後，大可以無法戰勝為理由，逼烏克蘭談判和解、收兵停戰，把美國千方百計設下的陷阱，一下子掩沒，歐洲得脫長期戰爭消耗之苦。
從這個簡單的歷史陳述，應該可以看到西方宣揚為普世的民主體制的虛偽和欺騙性，其反面的民眾和社會革命卻又未能穩定出一個完全可替代的政體，民主政制與革命政權互為更替。
歷史上趕超成功的國家，如德國、蘇聯、日本，開始時用英美模式，發展成功的卻靠創新戰略。中國在改革開放以來的成功，亦是在模仿的同時有本身的創新，從而能跨越種種困難。
現在的形勢是以色列正不顧一切地屠殺加沙人民。美國不加阻撓，只是用勸導和空投物資來貓哭老鼠，加沙人民在今後一兩個星期裏，不是被炸死、亂槍殺死，便是因缺食物、食水和藥物而白白地餓死、渴死、傷病而死。
守衞國土，以至以攻為守，都是打出去。中國不侵略別國，便沒有不對稱戰爭的機會。空防失敗，別國進侵，中國能選擇的還只能是烏克蘭戰場的例子，人民戰、游擊戰會是戰敗後的反應而已。
中國歷史上的分裂都是思想大活躍之時，春秋戰國為明證，但在此主要是在中原（長江與黃河流域）之變。漢代通西域，中國的分裂便多了外來因素，也帶來外來思想與文化的影響。
從加沙的戰爭，以色列右翼勢力看到若不在這個時候大戰，待阿拉伯、伊斯蘭教地方武裝力量再提升，伊朗、沙特阿拉伯更團結起來，大以色列國便不可能建立，以色列要吐出佔領區，因此不能不大戰。美國可抑制以色列嗎？
美其名這樣的市場興旺為繁榮盛世，實質是不少資金借機外逃，留下的是炒賣過度，價格脫離社會購買力的金融經濟，形成泡沫，也造成愈積愈嚴重的泡沫穿破、浮財破滅的金融風險，金融風險更大有可能引發整體經濟危機。
