中美使出的招數仍然謹慎，雙方均小心翼翼，你一局我一局的打「因住波」。至於未來會怎樣發展，我認為視乎以下變數。
香港這個小小島嶼，何德何能，只是通過一條法例，就能對美國構成國家級的國安危機？究竟是美國抬舉了香港？抑或是美國正在香港暗中進行什麼圖謀？
自從現任印度總理莫迪上任後，印度與中國日漸疏遠，所以這次不能再如2017 年的洞朗事件般，事後重新恢復友好關係。
我接獲不少市民的查詢，甚至有外傭向僱主查詢自己能否申請BNO，所以我認為有需要再解釋BNO的背景和申請人的資格。
香港特別行政區本身就是國家不可分離的一部分，在一國兩制下，公務員沒有身份問題，反而公務員操守、是否效忠特區政府，更值得社會關注。
「你是否同意」、「利多於弊」這些均屬通識化題型，並不適合中學歷史科的考試。有歷史科老師指出，歷史科要求同學有批判性思考云云，涉及科目的課程及評估指引，正正是教育通識化的核心禍害，需要正視。
黃巾黨以「蒼天已死，黃天當立。歲在甲子，天下大吉」為口號興兵反漢，亦如黑衣人以「光復香港，時代革命。五大訴求，缺一不可」為理念，目標同樣是推翻現有制度。
我從美國回港後這十多年來，一直關注及跟進通識科的發展，發現通識科已成「怪獸科」，問題罄竹難書。
請各位思考，「民主」變為民粹，不能發揮正面作用，為市民謀求福利，這樣的民主不是走入死胡同嗎？
縱使美國的感染數字急劇上升，但不論是在我住宿的三藩市，抑或是在釀酒區納帕谷（Napa Valley），都沒有人戴口罩，亦沒有人使用酒精搓手液。
假如日後國際社會知道香港有官員遭制裁，將會對「一國兩制」、香港的國際聲譽造成嚴重打擊。泛民議員的行為非常要不得，完全不符合港人利益。
要真正為這份預算案解碼，我認為要留意結尾「公共財政」的部分，財政司司長語重心長，為香港發出兩大預警。
伴隨無盡的會議及記者會，政府工作似乎沒停，為什麼仍然失分？「甩碌」位在哪裏？我認為問題出在特區政府整體應變能力不足，緊急應變系統「生鏽」。
要探究此次武漢肺炎疫情爆發的重點，我認為只針對哪種動物入饌或選取的動物是否屬罕見，並不足夠，而更應該思考食品安全這個根本問題，包括有否妥善準備和處理食材。
疫情防控需要聚焦所有具感染風險的群組，而不是把抗疫變成政治操作，或歧視一部分人。
若美方根據《法案》實施各種制裁措施，香港的國際關係及地位受到打擊，唯有更加依賴中國尋找出路，實際效果就是把香港推向「一國一制」──美國實在「功不可沒」。
香港教育崩壞了──國情教育失效、價值觀扭曲、個人品德蕩然無存、不尊重別人、守法意識薄弱等等，原來在不知不覺間，我們的教育制度已經千瘡百孔，並沒有把同學好好地教育起來。
我留意到有大學管治團隊主張大學因政府管治問題成為代罪羔羊，認為政府有責任承擔維修開支。我認為此番言論頗為誤導。
政府不是冷酷無情，而是行政長官沒有權利行使特權赦免有關人士。
目前，即使特區政府沒倒台，但市民工作及生活已大受影響，中小學要停課，大學宣布學期提早完結，內地生海外生要撤走，市面蕭條，經濟衰退，香港局勢無疑已近臨界點。
作為納稅人，不禁要問一句：大學校長多年來在培養學生品格方面，到底做過些什麼？在當下社會暴力衝突步向臨界邊緣，為什麼現今的大學竟變成了暴力的溫床？
歷屆下來，問責制給人拉雜成軍之感，問責官員的名單是長了，但很多人只是做了一屆便離任、轉行，來去勿勿，反映「卡片靚、轉行易」，卻沒有政治承擔及忠誠。
特朗普稱美中達成「實質性第一階段協議」，有匆匆收兵之嫌，原因是後欄失火。第一把火是「烏克蘭門」，特朗普涉嫌曾要求烏克蘭當局對下屆總統選舉民主派對手拜登展開司法調查。
在禁蒙面法實施後首3日，學生佔被捕者比例達55%，未滿16歲的被捕比例亦由運動首百日約3% 增至約一成，可見青少年不懂遵從法紀，以違法方式表達意見的情況嚴重。
在難以識別其「真身」的情況下，示威者的暴力行為不斷升級。我認為實施《禁止蒙面規例》有其必要性及逼切性，以協助警方執法，止暴制亂。
關稅是一把「雙刃劍」，沒有任何經濟效益，更沒有贏家。中國在貿易戰爆發前已深明貿易戰只有輸家的道理，所以已多番表明中國「不願打，不怕打，必要時不得不打」。
香港警員拔槍還是真正開槍的例子其實少之又少，美警濫開槍的情况真是值得關注。
我認為行政長官必須在下一份施政報告中回應這些深層次問題，例如加快增加房屋供應，即使不能即時解決社會矛盾，卻是治癒香港的第一步。
自從修例爭議爆發後，社會的嚴重撕裂更明顯浮現。年輕人和我們這一代人的分歧特別嚴重，所以我認為我們必須想辦法，加強與他們的溝通，展開對話，才有助紓緩彼此的矛盾。
50年前的港英政府有推動改革的決心和毅力，我希望特區政府在渡過今次難關，平息暴亂後，也能深刻檢討，痛定思痛，針對各種深層次問題，全面推行改革，才是正道。
