打了疫苗的人可以唔支持通關，但未打疫苗人冇資格支持通關，所以，支持通關的民調應低於67%方為合理。
隨疫苗接種率愈來愈高，不少學說認為，新冠肺炎對已打疫苗人士的影響較低，而且沒打疫苗的年輕人抵抗力強。免疫學博士顧小培今集講解群體免疫的可能性以及所帶來的影響。另外，還會談一談打第三針是否對抗疫有效。
在一個社會，誰有責任接種疫苗減低傳播風險？從高斯定理角度看，只要權利責任界定清楚，誰負這個責任無關重要。
在疫苗接種率仍然不算高的情況之下，香港疫情反彈的機會並不是零，到時我希望特區政府在考慮停課令時，可以衡量全民抗疫和學生學習之間的取捨。
如果請一個沒有打疫苗的年輕人，倘若以後那人確診，僱主就不能怪他沒有打疫苗。
特首林鄭月娥日前表示，已向中央提交報告，爭取逐步有序通關。筆者覺得「爭取」二字聽起來有點怪怪。通關事涉逾14億國民的健康安全，茲事體大，可不是像本港某些議員喜歡向選民報稱自己「成功爭取」某個民生事項。
西方政府覺得社會必須盡快如常運作，兩害只能取其輕。政府提供足夠的疫苗後，責任就算完成。我估計，當西方國家全面解封後，疫情勢將傳播得更快。
老實說，香港唔解封，經濟一定會壞落去，經濟轉壞，受到最重傷害的一定是基層市民。
新冠肺炎疫情在香港已肆虐了一年半，社會的正常生活被打亂，有些行業更處於近乎停頓狀態，盡快接種疫苗應是走出這種困境的不二途徑。
朋友問：為什麼現代人這麼容易落入被人激怒的圈套呢？原來被冤枉是人最不能忍受的，偏偏現在流行甩鍋，政府一直把缺疫苗之事怪罪到別人頭上，使好心人士很灰心。
如果台灣有足夠的疫苗，相信接種率在兩個星期內就可以超過香港。
當拜登愈來愈利誘蔡政府走在對抗中國大陸最前線時，如有擦槍走火或真槍實彈，戰場就在台海或台灣本土，最不幸的就是我們台灣的2300萬人民！
1796年，「免疫學之父」英國醫生詹納發明了以種牛痘來預防天花，最終消滅了這殺人如麻的病毒，成為了「人類史上拯救了最多性命的人」。他是第一個甘願背負指責、賭上個人名聲和職業生涯推動疫苗運動的人。
歸根究底，居家檢疫或限聚令其實有多大效果？
香港近日最熱門的話題可謂是新冠疫苗接種。你，和你身邊的人，接種了嗎？你們，又會否同樣有所「猶豫」？
即使對通脹的問題，外界至今是沒有共識的。為什麼？因為今年經濟表現的現象，太多一次因素影響，以前從未見過，往後發展亦更難料。
政府下一步要考慮，曾經接種疫苗的人即使歸納入親密接觸者，亦不需要隔離，因為最大公約數可以證明他們確診的機會很低。
台灣疫情，沒有人監察，就是失敗的根源，什麼「3+11」、「校正回歸」，全台灣只有30萬劑疫苗，國民黨明知有漏洞，亦不敢說出來，或者專登唔講，令民進黨跌一大跤。
疫情無比輕微的香港，正陷入一個「不放寬不打針」的奇怪均衡。奇怪之處，是身處疫情比香港嚴重得多的美國，日常生活衣食住行，竟開始比香港正常。
已超過平均壽命，藉着領袖魅力持續做政治家的人，其實頭腦已痴呆了。其實不論做任何工作，都要思考「完結篇」如何處理。
疫苗若真有效，毋須聲嘶力竭地呼籲好處多過壞處，世人也會搶住打？說到底，打疫苗還是不打，這是個人選擇。
飯後在街上閒步，唯一的得着是：這頓飯讓我多了一個可悲的寫作題材！
今次的新冠疫病比過往的疫病更難控制，病毒變異快速，各國疫情反覆，全球第二波的大流行似正在開展。這是更嚴重的防疫治疫大戰，香港政府與社會不能掉以輕心，再度犯錯。
大自然的氣候變化，四時有序，周而復始，循環不息。職場世界亦然，打工兒女身處其中，倘能掌握枯榮更替的規律，好好順應經濟和市場景氣的起伏，也同樣可以做到處變不驚，四季皆宜。
中大醫院行政總裁、中文大學公共衛生學院教授馮康醫生指出，無論有沒有疫苗，在一段時間之內，都要繼續維持公共衛生措施，譬如：外出戴口罩、保持社交距離、勤洗手，這三部曲千萬不能鬆懈。
打疫苗後出現血栓反應，其實和疫苗本身有的mRNA沒有關係，是關乎載體、關乎運送mRNA的方法。
work from home 其實在不知不覺間將公務員分化，政府到現在仍然不明白。
有了快速測試，其他很多活動都應該可以放寬，例如：戲院、美容院、健身中心和跳舞場地等處所，都可以規定所有人進場前接受快速測試的條件下重開。
聶德權指出，雖然到目前為止，BioNTech和復星醫藥並未發現任何原因致使產品安全存在風險。政府完全為謹慎起見，採取預防性措施，在調查期間暫停接種批號為210102的疫苗產品，直至有關調查結束。
行政長官林鄭月娥表示政府正研究誘因，令巿民踴躍接種新冠疫苗，除涉及通關外，本地社交距離措施有無放寬空間，政府都在考慮中。
