臨近春節及下月中有2000億元人民幣中期借貸便利到期，似乎人行短線會恢復市場資金淨投放，但農曆年後才會見真章。資金由超寬鬆，轉為相對地收緊，對市況必然有短線影響。
螞蟻被叫停上市當然有螞蟻本身的問題，但疑團仍然在於，出事的螞蟻盈利模式、監管因素等等，理應早被發現，為什麼早不叫停，卻要待完成截止認購、收票才發生？
根據螞蟻最初盛傳2250億美元上市估值計，其實已比騰訊控股（00700）及阿里巴巴的平均30至45倍為低，更較Visa與Mastercard市盈率便宜。
由經營舊經濟的零售連鎖集團沃爾瑪出手，市場是感到意外的。沃爾瑪是代表過去，但其市值是TikTok的15倍，負債水平極低。
中國一直的最大問題是有金錢及經濟硬實力，唯獨軟實力少之又少。 一場疫情影響所及，以至國際間借疫情玩弄權力博弈外交，中國軟實力建立的目標，似乎愈行愈遠了。
應否抽阿里巴巴？喜歡的話，當然可以。如果將阿里比較騰訊控股的話，就更加應該認購。
短線而言，一旦阿里確認啟動來港第二上市，港元頭寸將會緊張、拆息高企，部分中小型銀行受制於較高的港元貸存比率，唯有要以更高息爭取存款資金了。
港股今年表現叫人失望，並非示威活動對投資氣氛的影響這麼簡單，而是對長期港股支持者來說，所謂安全又穩健股份，今年卻完全兩回事。
中國要力谷5G發展，推得要快，用得夠廣泛，最初當然由華為、中興（00763）及相關設備製造商打頭陣，之後可能要靠阿里及騰訊的互聯網服務商，推出配合5G高速及使用範疇的創新服務。
發財然後立品，中國已有一批能晉升國際舞台企業，無奈在社會可持續發展、或企業形象上表現，仍非常落後。
大眾對事情成反響，由始至終是基於中間牽涉了騰訊，內地冀減低社會對遊戲的溺愛，卻觸動了一直溺愛騰訊的股民或分析員的神經。
騰訊控股（700）走弱，豈止是遊戲業務那麼簡單？
滙豐報告提及互聯互通機制下，以5月每月額度大增三倍，北水更左右港匯走勢。
大型科技股發中國預託證券（CDR）回A，若每家發行佔股本5%至10%股份於內地上市，無論集資額多少，到底內地資金市場能否承受得住？
從金融角度看，第三方支付模式勢必影響傳統銀行的穩定性，以及帶來取代性的威脅。
任何行業及企業，只要沾上科技，猶如披上溢價保證。只要銀行續提升數碼銀行用戶佔比，成本比率續有下降空間，回報率續提升，增派息空間。
去年政壇變化的出人意表，當日講者的預測與展望，不少都應驗了。
在60年後的今日，互聯網的盛行加上處理大數據的配套日漸成熟，現在要監察消費者的方法亦愈來愈直接。
入股阿里與騰訊事小，能將民間大數據做到半官方化，既共享，甚至擁有，才是重點所在。
教育本身不是一切努力的目的，只是我們追求社會的穩定長久發展、回歸人本身的幸福，所必須的過程和手段。
行業壟斷的既得利益者會遊說政府向創科說「不」是自然的事，文章提到的例子目的在指出，這現像不是香港所獨有。
為了避免再淪為點心或成為被新一批蟹貨套牢捆綁的苦主，面對大中小股，了解行業、了解公司、了解管理層、了解趨勢，除此之外，其實沒有其他良方去避免中伏。
近期，多間外資大行、市場名家都異口同聲，呼籲扣緊安全帶，調整隨時迫在眉睫。
