因UGL事件問題嚴重，沒完沒了，北京高層起碼在梁振英「不參選」之後3年，依然在密切跟進事件，緊貼最新發展。目前多方面的變化，恐怕又要其再度關注。
建制派批林鄭給人無限遐想，特別是馮煒光12月12日在《文匯報》的文章〈三年之後該思梁〉，這就引起人們的猜測，梁振英是否部署要捲土重來？
延宕近四年的調查，律政司僅以草草一頁聲明企圖交代，着實怪異。而對案情做出的唯一實質裁定，反而令人合理懷疑是否還有官官相護，甚至有所隱瞞之嫌。
鄭若驊是由特首提名，中央委任的政治官員。港人憑什麼要無條件相信其住所有僭建的鄭若驊個人誠信和品格完美無瑕？
特首林鄭月娥稱不會干預律政司的決定，但相信鄭若驊司長願意向公眾解釋。讓我從一國兩制政策和《基本法》的條文，評論林鄭特首和鄭司長在UGL案爭議上的責任。
梁振英主管的北亞（含中國）地區業務，2010年錄得646萬英鎊淨利（2009虧損915萬英鎊）。業績增長未見突出。400萬英鎊相等於其主管的部門年淨利的62%。
這個UGL事件的委員會本來無疾而終的機會頗大，但卻突然爆出了周浩鼎一事。
張舉能法官的判辭，對當前的風波仍有很大參考價值。
梁振英連環出招，成功轉移部分視線，及取得大量新聞報道。
