從兩年的時空來看，中國經濟成長目標基本達標，是「既濟」。當然由彭博、路透社等所選擇的西方經濟學家，大跌眼鏡，失望兼失威，又錯一次而已。
西方採取與病毒共存的「躺平」策略，風險不小。重病與病死者在醫療開始針對之下規模減少，但死者亦眾，後遺症缺乏應對和報道，形勢未如表面的樂觀。中國堅持動態清零，是人命為重。
到了今天，數百萬人中招，死亡人數將近萬，仍然有人拒絕、或叫他人也拒絕接種保護疫苗，他們不是「死牛一面頸」，便是「腦袋入水」！
在香港的群體免疫效果尚在逐步加強的階段，政府進一步放寬社交限制的風險不大，反而是過一段時間後，當香港人體內的抗體開始減弱時，政府就可能需要推動繼續打針。
香港疫情從高峰回落，很多市民染疫，或已達群體免疫。政府可否調整隔離要求，增加兩地經濟交流？
過去這兩年，有誰沒有憤怒地喊出過「這疫情怎麼還沒完？」、「我什麼時候才能正常生活？」、「等疫情結束，我要來一場說走就走的旅行……」
香港近日疫情有緩和跡象，多少要靠過半人被感染後的群體免疫效應，而不是全靠政府在防疫方面的努力。
林鄭月娥證實，政府正總動員各社團、地區組織等配合推出「全民派發抗疫物資」計劃，早前已與130名有關人士聯絡，包括全港社區抗疫連線、非政府機構和宗教團體等，希望月內可啟動有關工作。
生死有命，我們能做的本來就極其有限，而且不打疫苗又感染病毒，會否更加危險？
隨疫苗接種率愈來愈高，不少學說認為，新冠肺炎對已打疫苗人士的影響較低，而且沒打疫苗的年輕人抵抗力強。免疫學博士顧小培今集講解群體免疫的可能性以及所帶來的影響。另外，還會談一談打第三針是否對抗疫有效。
美國沒法靠打防疫針的方法去紓緩疫情，美國經濟的復甦勢頭將會受阻，聯儲局應沒有條件輕言收水；但另一方面，美國的通脹壓力卻揮之不去，美國可能再次陷入滯脹狀態，真是前景堪虞。
近期香港發現的外來個案，很多都是接種過疫苗的。美國雖已有一半人接種過疫苗，但近日的新增個案，仍重返每日10萬宗以上。
第四波疫情結束兩個月以來，只有零星的輸入個案。港大醫學院孔繁毅教授接受本社專訪時指出，隨着接種疫苗人口愈來愈多，本港預計10月可達到群體免疫目標，最快明年可以放鬆現有防疫措施，但不要奢望可以脫離病毒。
疫苗顧問專家委員會成員孔繁毅教授表示，第四波疫情基本結束，社區沒有新冠病毒流傳，不擔心9月開學會引起新一輪爆發，香港長者接種率偏低宜盡快接種，希望10月可以達到群體免疫。
香港人應有心理準備，北京仍會在一定的時間裏，繼續以「清零」作為防疫政策的目標，香港對外的交往仍會受到一定的限制。
西方政府覺得社會必須盡快如常運作，兩害只能取其輕。政府提供足夠的疫苗後，責任就算完成。我估計，當西方國家全面解封後，疫情勢將傳播得更快。
我吩咐HR不用給任何工作給那些因為沒有接種疫苗而要work from home的職員，兩個月後直接發解僱通知書，賠償一定要做足。免得對一個人仁慈，就是對100個人殘忍。
香港政府各個部門各自為政，在有些涉及不同政策局的課題，往往看不到從整個政府考慮，給人一個過渡、非終局方案的印象。
廣州、深圳、香港是一水之隔，廣州有疫，深圳未必可免，香港亦深受威脅。這說明疫病變異不斷帶來新的威脅，也突顯病毒的韌性和愈來愈嚴重的傳播性。
我們現時正在走一條正確的道路，一方面政府正幫助我們增加醫生人手供應，另一方面我們亦在公立醫院推行不同措施，改變服務模式，以及引入更多智慧型醫院醫療科技，減輕醫護人員的工作壓力。
若人人只關心自己的健康與生命，不理會打了針可為社會帶來的好處，那麼他們的確不見得願意去打針。這是一個經典的經濟學問題，不打針有損公益，性質與工廠污染環境或煙民在公眾地方抽煙放毒相似，政府有角色可扮演。
自由選擇接種是不能妥協的原則，我們只能不斷解說，增加接種的誘因，讓市民自行理性選擇，才是上策。若接種率達70%，即成功達至群體免疫，不只能全面復課，恢復通商旅遊，社會也能恢復元氣。
政府過去推行的抗疫政策，包括保持社交距離、封區檢測、安心出行等措施均是治標而不治本。
行政長官林鄭月娥宣布疫苗接種計劃正式啟動，政府將安排5個組別人士優先接種，五個組別涉及逾200萬人，預計需時兩個月接種疫苗。
特區政府與兩間新冠肺炎疫苗製造商達成協議，各供750萬劑疫苗。疫苗陸續到港，經濟復蘇在望？
香港的高官、醫護、專家和社會權勢者，不敢坦白地公開他們的防疫政策主張的真實意圖，根本的意念，只表示他們的虛偽，他們對香港全無歸屬感和責任心。他們的所為和對防疫的不作為，實際是「攬炒」香港。
今天人們所看到的世界體系是西方確立起來的，舞台上的主角一直是西方國家。現在西方諸國因為疫情自顧不暇，忙於抗疫，好像只有中國在這個本來屬於他們的舞台上活動。這使得很多國家感覺自身的失落。
英國日前公布防疫政策，被認為過於被動，甚至激起坊間對群體免疫的討論。究竟群體免疫是什麼？又有沒有效用？
在這次新冠肺炎疫情危機中，幾乎沒有一個政府是做得稱職的！
靠群體免疫力去抗疫，成本效益差勁，除非傳染率較低及致死率非常低。
