舊香港已死縱是事實，大家應該着眼新香港該如何再出發，這才是務實和積極的態度（很可惜眼下全世界的政客都嗜賣糖衣假話）。
可是，這一切現在都近乎徹底消失──議員、政黨、仍然生存的社會團體，大多是讚好、擁護，異議或批評聲音弱不可聞。這種「和諧氣氛」，到底是真正和諧，還是群眾有話不想說、不敢說？
新一屆特區政府班子已落實，新班子廣納各界賢能之士，社會反應相當正面。李家超能在短時間組成班子，曾鈺成認為，中央為李家超提供組班的大方向，並要求班子必須具備堅定愛國愛港政治立場。
這次治港班子被調整，不是過渡安排，而是中央改造香港工程的另一個里程碑，預料將開啟更多更大的維穩動作。
中共建黨百周年只是一個契機，或者說不能再拖延處理的理由，為解決定下時間表，可能會帶來一些疾風暴雨式的變化，但暴風雨後見彩虹，早來不是更好嗎？
6歲的小朋友會不會被教導永遠不要與西方人討論香港民主之類的事情？ 我不知道，真正令人擔心的是，香港的孩子會懷着這樣的想法長大：所有西方人都是對中國國家安全的威脅。
民主派立法會議員總辭後，香港的政局會有什麼新發展？中原集團主席施永青認為，民主派沒有認清1997後誰主導香港，反對派選擇了一條不能長久發展的路線。
為何今屆政府要否定三權分立這個客觀存在的事實，甚至不想學生認識？我只能從政治角度分析。這個做法是想順應中央強調對香港有全面管治權的立場，這也是今屆政府凡事都先講求政治正確的一個例子。
曾鈺成認為，現在不同政治力量之間的關係，不論是泛民跟中央的關係，還是建制派跟泛民之間的關係，可能是回歸以來最差的了，但這也是可以改變的。
現屆立法會延任一年，泛民議員就是否留任出現分歧。全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為，泛民議員是否留任已不是重點，對立法會影響不大，反對派要靠新一代來尋找政治方向。一起聽聽劉教授怎樣分析。
美國現在把中國視為「敵國」、準備築起一道新鐵幕，排除中國在美國主導之下的國際體系，而香港是中國的一員，在「敵對狀態」之下，政府高層也許容不得在國籍效忠上出現模糊。
從中央的種種反應來看，中央完全沒有向反對派就範的跡象，反而在盡一切努力，對反對派進行反制。
2047年時開始便是中央對港政策的第三個階段，至於屆時香港實行甚麼制度，港人的權利、自由是否與內地同胞看齊等，到今天仍然沒有一個權威說法。
雖然社會可容納港獨在純粹理論上的爭論。有些支持或同情港獨的人的行徑，卻又往往超出言論自由的範疇，涉及具體行動。
劉兆佳講述自回歸以來中央對港政策的變化，從「不干預」到「不干預及有所作為」，再到「善有作為」，進而論述中央政策轉變對香港的影響。
地方政府背負巨額債務，但不管債務如何沉重，地方政府是不可倒閉的，所以最終總會有人來救，即最終的責任還是由中央政府來擔負。
葉劉淑儀笑言，來年特首選舉最值得留意的，就是中央尚未表態。
