南韓總統尹錫悅頒布戒嚴又解嚴，如何淪為政治鬧劇？ 將地區不穩因素歸咎中國，緊跟美國路線？一起聽聽國際關係學者趙雨樂博士的分析。
據韓媒報道，南韓6大反對黨今日已提交彈劾尹錫悅的法案，該法案可能6或7日舉行投票，隨着事件持續發酵，極可能為尹的政治生涯劃上句號。
為了1月20日的總統就職典禮可以順利進行，美國政府不惜召來數以萬計全副武裝的軍隊，進駐全國可能出事的地區，還宣布某些地區進入戒嚴狀態，好讓軍隊行動時，不會被綁手綁腳。
20年前小布殊當選爭議，今年可能重演，且更火爆。特朗普刻意拖延選票郵寄、質疑舞弊，甚至有人建議戒嚴……
台灣戒嚴時代，到處都有「舉報匪諜，人人有責」的標語。對於警備總部的「約談」，許多台北市民聞風色變。「約談」會造成心理壓力，以及業界和朋友圈中的互相猜疑。這樣的環境若在香港出現，是否還叫一個自由貿易港？
大學成立的立法程序之嚴謹莊重，豈容鼠輩無知妄圖破壞法治！
公平而言，一眾外界的質疑個案中，警方未必一定全部有錯，唯質疑與解說的背後，卻很大程度上令形象欠佳的警隊，既是球員又是球證，試問這又怎可以服眾呢？
行政長官即將援引「緊急法」，繞開立法會制訂《禁蒙面法》。此舉限制市民自由，架空立法會部分立法權，強化警方公權力，雖對「止暴制亂」有短期效應，卻會導致個人極度集權即極權化。
國父說，軍人不可干政，但軍人必須懂政治，因為「軍人是政治的原動力」。因為國父深感推翻滿清王朝後，沒有掌握槍桿子的痛苦。
