美國總統選舉投票結束，民主黨候選人拜登的領先優勢擴大，有望勝選，但《世界是平的》作者弗德里曼斷言，就算拜登勝出，但不會有壓倒性的勝利，美國仍然是輸家，因為儘管特朗普劣跡斑斑，為何卻仍有大量支持者。
據霍士新聞統計，截至本港時間周四下午3時，美國民主黨總統候選人拜登奪得264張選舉人票，而特朗普則拿到214票。不過，特朗普競選團隊在數個關鍵州提出法律訴訟或要求重點選票，令選舉結果勢必延後確定。
美國朝野兩黨，早已有把中國作為戰略競爭對手的共識，共和、民主兩黨的對華政策，均是以壓迫為主，差別只是輕重緩急不同。中共19屆五中全會，相信正是針對美國的對華戰略作了討論，定下戰略，有所部署。
美國大選選舉日已完成投票，沒有出現重大干擾。截至本港時間下午4時，據霍士新聞網報道，拜登獲238張選舉人票，現任總統特朗普則獲213張選舉人票。但數個關鍵搖擺州形勢緊湊，特朗普仍有機會後來居上。
特朗普貌似極右，其實很左。關鍵在於如何因應美國的現實，重新界定何為左、何為右。
林行止認為，美國新政府必會排除萬難，設法令軍火工業持續拓展，讓它不會因受疫情打擊而「沉淪」，應為民主共和兩黨的共識。
最高法院的九個大法官之中有六個是支持共和黨的保守派，誰能確定特朗普不能靠打官司而繼續連任？
在大家都在看美國總統選舉的時候，寫什麼好呢？一於就寫寫今晚的焦點，亦即勝負難料的所謂搖擺州吧。
美國總統大選揭開戰幔，無論特朗普或拜登勝選，如何處理中美關係備受關注，美國之音走訪多位專家，分析下任總統究竟應該視中國為競爭者、對手還是敵人？
近年主宰美國國運與戰略的，除了特朗普因素之外，最重要的莫過於美國政界「發現」長年受到中國的戰略欺騙，以及隨後作出的外交與戰略大轉向，兩者均暴露出美國的戰略衰頹。
如果美國大選再爆冷，在特朗普任內要重新團結當然希望不大，但即使拜登大熱勝出，他又能否實踐競選承諾，把已極度撕裂的美國社會重新團結？
林行止指出，儘管政局如何混亂、民主共和兩黨的「擁躉」怎樣對立，美國「亂成一團」，只限言文，不會「內戰」！
綜合美國大選形勢及配合國家政策，筆者早前倡議本港以再工業化為第三次經濟轉型主軸，重拾增長勢頭。
美國是全球唯一的超級強國，但令世人驚奇的是，無論新冠肺炎的確診人數或死亡人數，美國都是世界冠軍，為什麼會這樣？我們不妨回顧美國的抗疫記。
堵中已經是美國跨黨派的民意主流，誰入主白宮都改變不了。但特朗普是可信的抗共盟友嗎？
中國人在與美國交往時，往往以自己擁有所謂5000年悠久歷史為傲，而傾向嘲笑美國人只有200年歷史，甚至沒有歷史。
特朗普在第一任期內扭盡六壬「美國優先」，「股市優先」，務求令股市節節上升；外交上則展開貿易戰，實施單邊主義及圍堵中國。如果特朗普順利連任，他的第二任任期對華政策只會比第一任有過之而無不及。
著名經濟學教授兼《紐約時報》專欄作者克魯格曼近日在該報撰文，直指特朗普說謊成性，而且隨着美國大選臨近，特朗普的謊言更是變本加厲──「更加明目張膽，且愈發不受任何可行政治策略的束縛」。
過去，美國無論在大選時的黨派鬥爭如何激烈，只要人民作出選擇後，各黨派都會接受投票的結果。很可惜，美國的社會已愈來愈分化。
一場世紀疫症令欺世盜名的特朗普無所遁形，他的無知與無能「當場被抓住」。在這樣的情況下，特朗普連任無望本應順理成章。
特朗普在選舉造勢時常厚顏自比林肯及甘廼迪，正是由於潛意識裏存在強烈的自戀情結，這是我（佛洛伊德）發明的用語。誰輸誰贏也好，美國社會都需要我的精神分析和治療。
基於州票制的邏輯，特朗普既有險勝的機會，但亦有山泥傾瀉式大敗的可能（例如多過三四個搖擺州的倒戈），這是美國民主政制獨特之處，反對民主的人，大可用此來否定民主。
《紐約時報》中文網在中共五中全會落幕後發表文章，指中國在控制新冠疫情後，承諾實現經濟復興，在科技方面自力更生，並加強軍事力量以保護國家的經濟和政治利益。
美國過去是憑什麼取得這麼好的成績的？美國的自由派與保守派很明顯有不同的判斷，因而造成他們有不同的路向。
美國總統大選，這不是一場選戰，而是切實的內戰。以特朗普共和黨為代表的保守主義，與奧巴馬拜登的自由主義，終於在全球化蔓延、武肺擴散、人類社會30年危機的臨界點攤牌而爆發。
國家主席習近平推出「雙循環經濟」戰略，以確保中國經濟在中美貿戰及全球疫情內、外圍不明朗市場因素下，亦能維持合理的增長。筆者認為，此戰略對國家未來5年短中期發展非常重要，甚具策略性。
我們說一說美國大選結果對世界經濟的影響。我認為疫情並不是選民最大的考慮因素，反而是如果政網上有政策能讓選民得益，便會有人支持。
《紐約時報》上海分社社長Keith Bradsher近日觀察到，特朗普的競選紀念品在義烏批發市場「賣得很火」，拜登商品的大宗訂單卻「幾乎沒有」！這個不科學的「義烏指數」對美國大選選情帶來什麼啟示？
我覺得看今次美國大選，不能光看表象——傳媒上的報道，還得看整個西方潮流在本質上的大趨勢。
香港人看美國大選，只是旁觀者吃花生的議論，雖然觀點紛陳，但對選舉結果毫無影響。然而據筆者觀察，朋友圈中很多人對今屆美國總統選舉十分「肉緊」而且投入。
