時事評論員關品方認為,台灣民調滿天飛,沒有可能作出有價值的參考。他預測藍綠兩陣營目前支持度不相上下,但無改北京的態度。一起聽聽他的分析。
我建議,所有的公務員都應該輪調至Call Centre學習及工作,尤其是升職前更應至Call Centre工作至少兩星期,實際與民眾接觸,這個方法比官員偶一為之且勞師動眾的落街視察更能體察民心。
2022年2月開始,既濟卦值年,主思患而預防之,最佳方法是修德,不修德必生奇禍,但只知自我表揚的西方政客們,計不及此,大規範謊言、醜行和欺騙行為,仍是他們的守則。
打了疫苗的人可以唔支持通關,但未打疫苗人冇資格支持通關,所以,支持通關的民調應低於67%方為合理。
現任總統所得到的支持,遠比選前民調所顯示出,更為深厚及廣泛。他在數個搖擺州份,因為處理郵遞選票需時,初步點票時的遙遙領先地位,旋即被對手於郵遞選票所佔優勢後來趕上,難怪他不甘心敗退。
拜登取得最少290張選舉人票。說好的關鍵一票呢?究竟是關鍵一票,還是有人關鍵一燈?
在大家都在看美國總統選舉的時候,寫什麼好呢?一於就寫寫今晚的焦點,亦即勝負難料的所謂搖擺州吧。
我覺得看今次美國大選,不能光看表象——傳媒上的報道,還得看整個西方潮流在本質上的大趨勢。
選舉博彩市場是測看選情的不錯選擇,誰知過了一日朋友梁啟智在網上寫了篇《美國大選選情之純數據討論》,將選舉博彩市場彈到一文不值。睇賭盤是否即係嘥氣?
自從大數據問世後,傳統市場研究機構的生意也大不如前,當線上節目備受追捧,你還會相信從前的收視指數,還是更接受公開的互聯網點評數據呢?
中央政府伸出了橄欖枝,態度友善,泛民頓感頭痛,怎樣接招,是留任還是杯葛,怎樣才有個「說法」,陷入兩難。泛民拿不定主意,去留難定,我們大可分析一下,若泛民議員真的不留任第六屆立法會,他們有什麼損失?
為什麼特朗普可以這樣橫行?今年11月的大選還可以當選連任嗎?他的競選團最近說他將獲到排山倒海的勝利!但他的支柱卻開始呈現破裂之勢。
香港市民對維護國家安全的基本國民責任並不重視,有其歷史因素,需要時間化解。相信這個矛盾終有緩解,社會的尖銳對抗也將降溫。
政治人物無不想盡方法要拉抬網路聲量,希望拉攏民心。但回歸到政治根本宗旨,人民只要免除對生活的恐懼,自然會心向政府。
市民對現時一國兩制的狀況有不少顧慮,其實是意料之內。一國兩制是史無前例的嘗試,需要發展及磨合。從爭議可以看到,香港市民及國際社會對一國兩制的性質有不少誤解。
土地供應專責小組用心良苦,搞諮詢又搞民調,然而大部分諮詢會都變成不同團體公開高喊他們的訴求,甚而互相對罵,卻看不到不同意見互相交流的場面!
筆者有幸認識祥安兄,彼此有緣,偶有相約茶敍,話題天南地北無所不談,收穫甚豐。如今祥安兄離去人間,筆者痛失一位好友。
林鄭月娥要以行動向港人證明,她是個能夠維護港人核心價值的特首。
當不同機構進行類似的民調,除非調查問題的字眼是存在很大差別,否則結論應該頗接近。
知名度高而又支持率高企的候選人,實際上可能沒有這麼多票。
李彭廣:立法會會否通過政改方案,跟民意調查所呈現的「民意」相關性其實不大。有些人認為立法會議員要跟從民意調查結果或民意去投票,但事實上有幾個其他問題要注意……