美國大選結束，北京會否改變對台政策？ 一起香港珠海學院陳文鴻教授分析，為什麼中國已「完全從夢中覺醒」。
謠言造成暗湧這種「下三濫」手段，背後必然是為了隱藏不可告人的目的。東盟沒有集體的防禦系統，個別成員國要跟「外部勢力」單打獨鬥，就必然處於劣勢。
美國大學爆發反以巴之戰示威，跟2019年的反修例事件有什麼分別？澳門科技大學商學院講座教授雷鼎鳴認為，可以用兩個標準看待這些學生運動。他認為，兩者不可同日而語。
在現今中美關係下，美國國策是要確保繼續稱霸全球的大政治。對美國的利益來說，香港只是小菜一碟；這正如中國著名科幻小說《三體》裏的一句名句：「我消滅你，與你無關」。
中國不結盟，但與發展中國家（第三世界）關係良好。中方面對顏色革命（疆、藏、港、台）困擾和科技制裁，脅迫下與俄羅斯組成兩色相混。強強聯手，染遍全球大部分國家，拜登的決策可能是美國史上最錯誤的一個。
越南在「革新開放」的過程中，或會被美國特權階層的糖衣炮彈打中，搞資產階級自由化和民主化。尤其是越南南方，估計有相當一部分人對美西方抱有幻想，這是最大的不確定因素。
中央期望香港發揮好經濟城市的作用，要求「愛國」及「融合」，奈何社會卻日益泛政治化，普選和國安立法爭議擴大，主宰政情起落，左右中央對港政策。
筆者認為，23條立法的前瞻性核心是反制境內外敵對勢力以高科技手段在香港特區搞顏色革命的意圖。
一旦美國用制裁、凍結切斷國際連接來對付香港，中國未必容易應對。香港難免出現斷崖式的金融和經濟災難。在香港新政府上台之後，美國會否施下馬威呢？
美國國家民主基金會打着「民主」的幌子到台灣，一仍舊貫，不是推銷民主的良方，而是投放分裂的毒藥，服務「以台制華」戰略圖謀，製造敵對和仇恨，挑動兩岸對抗。
美元霸權已出現裂縫，這正是因為美國不智地把貨幣作成戰爭工具的政策所造成。將來美國靠印鈔票度日的政策，很難在美元地位下降後仍能得心應手。
美國民主黨人更熱衷於意識形態，會有更強的冷戰思維，因此推動以台灣為棋子，挑起中國的激烈反應，會是未來幾年拜登更熱切傾向使用的方法，當中肯定不斷會測試中國的底線。
俄羅斯反制不採正常戰爭，目的是把烏國非軍事化，不為美國利用來軍事對抗俄國，同時去納粹化，把犯上各種罪行的新納粹主義分子清洗，既救烏克蘭，也為了歐洲反法西斯化的全局。
美國在以實際行動回應俄羅斯的要求，今後不再把烏克蘭列入北約的勢力範圍，不會在烏克蘭駐軍，以讓俄羅斯與烏克蘭在新的環境下重建關係。
中亞國家哈薩克發生1991年該國獨立以來最嚴重的騷亂事件。據外電報道，目前已有超過3000人被捕，數十名暴亂分子被擊斃，最少有13名執法人員被殺，其中兩人竟遭斬首。
在美國策動的顏色革命失敗之後，香港的大學教育應真正地好好推行通識教育，而不是禁制中國化。
美國人收集情報從來都有一手，如今發覺對北京的意圖弄不清楚。估計中情局將會更積極地吸納新的一批尤其是年輕港人加入這個「中國任務中心」，潛伏下來繼續反中亂港。
支聯會認為國安處標籤支聯會為「外國代理人」又不提供任何理據，卻要求提交大量資料，是「濫權和不合理的做法」，因此拒絕提交資料。資深大律師湯家驊表示，市民即使因為政治理由，也不能忽略公民責任。
香港能否再生，決定於怎樣改變港人的心態與取向，這不是回歸一制，內地一制也正在改。
美國不全是特朗普極右派的妄人，深謀遠慮者不少，中國不得不防，緬甸更要防範。
緬甸突然發生軍事政變背後是否有什麼原因？東南亞政治專家的香港中文大學政治及行政學系前系主任鄭赤琰教授認為，很大可能與美國的顏色革命有關。
應怎樣分析今次美國暴徒衝擊國會山莊的事件呢？這顯然是反民主的行為。
筆者兩周前在本欄對拜登呼籲美國民眾將「大選這一頁翻過去」能否做到提出質疑，事實證明，大選這一頁不僅沒有翻過去，而且正在變成一場美國的噩夢。
香港人熟悉的是從佔中以來加劇的動亂，但在此之前一二十年，在國際有多起的顏色革命，甚至如烏克蘭和吉爾吉斯這些地緣戰略位置特殊的國家，更是一而再、再而三，泰國只是最新的例子。
美國帶頭，也用政府資源在全球收買、資助、推動謊言世界。一片虛假作偽為尚的政治潮流正氾濫全球。
中國不先打一槍，也不給美國干預藉口，久圍台灣之下，台灣內部必亂，僵局可解。
筆者嘗試將《習近平關於防範風險挑戰、應對突發事件論述摘編》內容與內地媒體以往刊登過的文字，作一對比，初步確認這些第一次公開發表的部分包括如下段落。
新一屆立法會選舉押後一年舉行，令到泛民議員內部引起爭議，不過立法會前主席曾鈺成認為，最重要卻是香港避開一場政治風暴，一起聽聽曾主席的分析。
若美國真的有傷害到香港而又不自損的制裁，她不會手軟，問題是，她真的有此能力嗎？這涉及她有無可行的方法及制裁是否只會傷敵八百而自損一千？
有了《港區國安法》後，會否變成一國一制？我雖認為就算是一國一制也比過去一年的黑暴肆虐好出太多。
