Fri Mar 28 2025 23:22:50 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)

趙炳權

工程師,香港大學哲學博士,曾在倫敦大學、清華大學、藍帶國際學院學習數學、國情和廚藝,以論文《滿漢全席在香港》獲頒法國漢斯香檳阿丹尼大學品味高級學院大學文憑。現為國際禮賓和外交顧問、法國國際美食會副理事、香港酒業總商會顧問、悉尼協議審查員、專欄作家。曾為香港航空業協會副會長、職業訓練局VTC專家、香港學術及職業資歷評估局培訓範籌(工程和服務)專家。生性喜愛分析世間事物,信念是「不單看樹木,也看樹林,再看樹木間的事物,看得通透才可解決問題」。

《選擇》月刊30款瓶裝水測試的爭議
作者:趙炳權2024-07-24
消委會測試又以「飲用天然水」標示農夫山泉的產品,其他則使用mineral water、spring water或礦泉水字眼,敢問飲用天然水何以需要另立標準?
飲啤酒是安全嗎?
作者:趙炳權2024-04-23
坊間常聽到「啤酒肚」這個名詞,令人聯想到飲啤酒與大肚腩的形成有關。常見的說法是,多餘的能量被人體全部轉化為脂肪。為何是全部?為何不是轉化為蛋白質?有何科學根據?
改組校董會,為何中大比港大慢了20年?
作者:趙炳權2023-08-04
立法會議員和校友評議會欲維持其影響力本是無可厚非,但若每個組織都這樣看,就變成互相角力,已忘記了眾人的共同理想就是維護大學的利益。
處理「播錯國歌」的終極方案
作者:趙炳權2023-05-09
處理「播錯國歌」的終極方案,其實很簡單,就是:「把國歌檔案用電郵發給舉辦方。」為何這簡單的終極方案從未被採用過?
播錯國歌事件 是冰協錯了嗎?
作者:趙炳權2023-04-07
筆者覺得,冰協未能成功完成要求是因為外來因素,特別是上頭的不妥指示。責任真的不在冰協。
續談播錯國歌的後續處理
作者:趙炳權2023-04-04
整件國歌事件,關乎一個精準檔案的交收。每一次交收,檔案與連結,二選一就夠;記錄提供了問責資訊。焦點就是這麽簡單。失焦便出事。
如何避免播錯國歌?
作者:趙炳權2023-03-30
最近播錯國歌事件頻生,筆者覺得哪有這麽巧合?類似情況發生過不只一次,如果完全遵守指引,是否還會有問題?
香港中文大學的校訓和校徽
作者:趙炳權2022-10-25
改校徽事件明顯是不按程序,也不尊重大學的諮詢架構和持份者。從我的痛苦經歷,大學高層不能「約之以禮」和不依大學政策辦事也見怪不怪,只能說管治的問題比我想像的更嚴重。
《基本法》23條、《約翰內斯堡原則》與「不會以言入罪」
作者:趙炳權2021-10-13
我們的重點應該放在如何在《基本法》23條和《約翰內斯堡原則》之間作出適當的平衡。至於「政府不只一次講過唔會以言入罪」的說法,何人、何時、前文如何、後理如何、説法如何?洗耳恭聽。
教師專業問題 政府應強化規管
作者:趙炳權2021-05-12
《香港教育專業守則》理應是每一位老師都知道和重視的,但僅僅出現在《學校行政手冊》作為參考文件,而教育局的政策只懂不斷向前,不處理操守問題,真是令人擔心。
從蔡玉玲案反思記者專業問題
作者:趙炳權2021-05-11
警方面對有人假冒記者的困難,其實記協可借助處理這問題,把記者專業化,由他們去制定「有牌記者」的要求,不達到要求,就不能從事這「行業」,更可提升記協地位。
從「安心出行」和「智方便」看政府抗疫和科技應用
作者:趙炳權2021-01-15
「安心出行」本應是一個很有用的應用程式。目的只有一個,就是讓用家知道他去過的地方之前有沒人有確診。政策成功的其中一個因素在於鼓勵。
三權分立:一個瞎子摸象的現象
作者:趙炳權2020-09-10
最近「三權分立」,引發了很多討論。本文簡介了「三權分立」的起源,弄清楚這詞的不同理解。用了「關鍵字搜查」,發覺原來廣泛流傳的往往並不是事實。
《港區國安法》與香港法律框架
作者:趙炳權2020-07-03
《港區國安法》的立法原意是處理近來在香港發生的事。除暴力以外,示威者的口號已從「五大訴求」轉成「香港獨立」。
內務委員會主席選舉的會議──以「意料之外」來處理「意料之內」
作者:趙炳權2020-05-18
內務委員會開了這麼多次會都沒有結果反映了兩件事。第一、沒有一個接近共識的結果。第二、是有拉布而不能「剪布」。
酒吧有牌無嘢賣,無吧酒牌能盡賣
作者:趙炳權2020-04-21
所有病毒傳播,源出自外地帶進來,「封關與檢疫」不足,才是根源。罪不在「酒」,更不在「吧」。「酒吧」擁有「食肆牌」而以賣酒為主,所謂「關閉處所」令連汽水和餐都不能賣,這公平嗎?
有酒牌「無酒賣」的鬧劇與「封關」檢疫的回顧
作者:趙炳權2020-04-02
發現了擁有豐富經驗和智慧的行政會議成員主要是聴「政府解釋政策」而不是「和政府共同制定政策」。所以政府成為了「沒有經歷的新丁」來處理「社會新難題」,結果當然是「可想而知,令人擔心」!
從物流角度看安排包機接載在武漢港人回港
作者:趙炳權2020-03-19
由於湖北(包括武漢)是一個非常危險的地方,市民應「盡早」離開,把風險降到最低,但事實上安排並非如此。本文試圖從物流的角度和一個政府的其他考慮來猜想為什麼會發生這種情況。
從外交和政府角度看鑽石公主號郵輪事件
作者:趙炳權2020-02-27
香港政府「選擇了」區而不是國。令在日本的香港人成為二等人。與其他國家國民比較,日本不放香港人在隊尾才怪。否則就會有外交風波。
從口罩供應和封關看特區政府管治
作者:趙炳權2020-02-17
有關全面封關,不同人有不同的理解,所以林鄭和一些團體的隔空討論是沒有意義。雙方的共識當然是「是對方錯,我是對的」。其實封關有不同的程度和理念。