陳文鴻

我不明白為什麼特區政府、立法會與司法系統不對之在譴責之外施加懲罰。

離島的民眾、鄉事組織、環保組織及促進公屋發展組織，都可團結起來逼政府，尤其是趁特首選舉的時機。

市區地價飛升，更拉動全港地價樓價，香港大部分人便成為地主的房奴了，這樣的社會怎能不問題叢生？

橫洲公營房屋發展爭議對梁振英政府來說是公關大災難，災難的根源是政府高層的不統一。

珠三角得益，香港會否能分一杯羹呢？

今次立法會選舉的最大變化，是主張本土和港獨的人當選議員，禁制港獨與否，是新一屆立法會的試金石。

立法會更不安寧，拉布之外會是甚麼呢？他們成功的示範，會否引發出更多的倣效者呢？我們只能拭目以待，而建制派又會否反省檢討呢？

深圳河以北的珠三角正努力不懈地趕上。開始時廣州、深圳及東莞等遠落後於香港，發展的過程犯了不少錯誤，但至少它們願意改正，願意不停重新發展。

歐美國家趁「九一一」事件在法制政策作了許多改動，香港與內地似乎是思想認識大大落後，今後應補課了。

當慈禧提祖宗之法不可改，滿清便連帶中國沒落。共產黨的興起是吸收了歐洲文明，中國學德、學俄、學日、學美。山溝裏出的革命只能在中外文化整合、全球環境下才能理解。香港要在中國的基礎上發展，便得推動多元化，重新學習，再次開放市場與心靈。

當時中央政府領導的天真，更在於讓董建華單身赴任，不懂現代政治的複雜，不明白香港的政途險惡，還奢言撒手不干預。

港獨大有可能成氣候，趁現在只是苗頭便強力鎮壓掉，可保香港長年安穩。

沒錢打也不知道該怎樣打，美國只是紙老虎，中國怕的只是內部問題。

金融打擊與實質經濟功能退減，市場的信心與心理預期亦會大挫，香港將遭遇1949年工業化以來最大的經濟衰退。

人民幣貶值及預期心理已經把過去人民幣國際化的成就全部毀滅。令人擔心的是，外匯儲備和內地資金持續外流，勢必導致中國經濟再度加重對美元的依賴。

港深一河之隔，現在的形勢似乎是深圳急步追趕，香港還可倚靠體制和自由化優勢，卻在經濟表現步步落後，傳統優勢保不住經濟發展、民生改善。若香港能打破政治迷執，這是雙贏之道。

香港要發展的話，一帶一路戰略應成為本地的大戰略。

一帶一路獎學金代表香港社會對未來發展的投資，但投資不在機器設備，而在人才，理由是今後世界發展是靠知識和人才，不是靠硬件和金錢。

與其爭辯，只會浪費社會的精力與資源，最佳的應對方法是政府與社會把精力、時間、資源集中於香港的再發展，提出可行的建議，制訂有效的政策，幹實實在在的事。

激進中青年只佔社會極少數，更多的是要求社會安定發展者。既然比例代表制不能杜絕激進派，就讓他們內鬥吧，建制派應把目光放在爭取更大的多數議席。

據俄方報道，中國的進口將不僅限於小麥，還可擴展至大豆、玉米、菜油等大宗農產品，以及奶類、肉類產品。顯然，在中國提出「一帶一路」戰略後，中俄貿易不再是中國進口石油、天然氣與礦產，變成互利互補的雙邊貿易擴張。

蒙古或許是中國繼巴基斯坦、吉布提之後，又一個龐大的國別投資計劃。

（封面圖片：2016年2月香港立法會補選，圖中為當選人楊岳橋。）   與內地一位精英談論香港與內地的問題，令人驚訝的是他把一切問題歸咎於共產黨，歸咎中國沒有民主，並且說美國制度最好。他的看法似乎與香港本土派無知青年同出一轍，分別可能是精英說得比較儒雅，加上多一些名詞，香港的青年則不加包裝，不懂得怎樣把共產黨、民主與美國連在一起來解釋內地的問題，提出解決的方法。不過，只要進一步問深一點的情況，便可發覺精英對共產黨、民主、美國等還是一知半解，與香港本土派青年的認知水平，只是50步與100步之差。   該精英是內地名大學畢業，屬高級專業人士，對他工作上的專業水平我不會懷疑。可是，在專業之外，卻知識貧乏又沒有自知之明，且提出他自以為是的見解。在專業方面，是絕對認同他的工作；可作為內地精英，又否定現行的制度，不求甚解地一味崇美。   在談話中我表示慨嘆，指1949年前赴英美留學的與改革開放後才赴英美留學的有着巨大差別，或許根源是1949年前赴英美留學的是帶着中國問題去，近2、30年去的卻只是鍍金，最好是變成美國人回國享受高薪厚祿、特殊待遇。或許更深的根源是1949年前的中國大學與近年中國的大學不同，教育的取向、內容與效果均有差異，結果現在大學培養出來的精英變成高分低能，不懂世事，卻自以為明白一切，中國要依他們的片面理解來改革。   希望這位精英是例外，否則，內地的政治和發展問題會比香港的情況更嚴重！   立法會選舉混戰一場   九月的立法會選舉將會是混戰一場，不但多了公開或不公開的港獨分子參選，激進派亦會有更多人出來競選。泛民正在新老更替，建制派則是老退不下、新的爭出頭爭得不亦樂乎。回歸後立法會選舉的老面孔大部分會離去，可惜新面孔或半新面孔的，很難令人記得住他們的名字，也不知有甚麼表現，只知已在立法會內的，不是拉布便是流會；現時在立法會外的，亦難保入立法會後不會也是拉布與流會。   不論建制、泛民和激進派，現屆立法會的表現是沒有作為和反對作為。新一屆我不相信港獨分子可以憑選票入會，結果還是建制、泛民與激進派三分。就算建制可維持現時的多數議席，在泛民、激進派拉布破壞下，並沒有能力使立法會回復正常運作。   假若只是個別議席、票數變化而沒有根本性的轉變，九月後新一屆立法會相信仍然是沒有作為和反對作為，政府運作將被癱瘓；如果激進派議員數目增加，癱瘓政府的行動肯定會加劇。而在立法會外，未必會有佔中一類大規模行動，立法會內幾個激進派議員便可以破壞政府運作，效果一樣，付出的成本更低。   九月立法會選舉後，最大的政治問題是：如果立法會的運作仍然與今屆一樣，甚至變本加厲，香港社會、政府與中央政府會如何應對呢？抑或再拖幾個月，等待2017年特首選舉的結果？除非到時選出個激進派與泛民都支持的特首，否則的話，香港的政局會有改善嗎？ （封面圖片：亞新社）

敍利亞之戰已到關鍵時刻。一方面是美俄協議，歐盟推動，敍國政府與反對派開始和談，但進展需視乎戰場上的變化。美國、沙特支持的反對派武裝正節節敗退，此所以美國等正運送大批武器給反對派組織。若反對派守不住佔領的土地，在談判桌上便沒法與政府抗衡。   敍國局面可趨穩定   另一方面，俄羅斯與西方國家都把伊斯蘭國（IS）及阿蓋德的分支排除在談判桌外。但真正用力的是俄羅斯、伊朗與敍國政府，也正把IS打得落花流水，後者的佔領土地日益縮減，軍隊與戰鬥力、財力同時萎縮。現時的情況是，若俄伊敍合力光復北部阿勒頗市，便可進而切斷北部土耳其供應 IS 及反對派的物資人力來源，北部地區的反對勢力會全面瓦解，敍國政府軍亦可揮軍東向攻擊 IS「首都」拉卡。如果成功，敍國北部的局面便可穩定，只餘與庫爾德人武裝的談判，美國、沙特、土耳其支持的反對派亦無談判籌碼，敍國內戰便只餘下美國等從約旦滲透的南部反對派地盤。   面對這種形勢，美國必然搗亂，但一如伊朗，大勢所趨，美國難以抗衡，且已與俄羅斯有一定的協議，美國要放手到南海制衡中國。敍國內戰可逐步平息，但戰亂的破壞卻非政府與俄國、伊朗所能修復。   中國剛委任敍利亞特派員，主要是參與敍利亞和談，一如伊朗、阿富汗的先例。不過，還可更進一步，以「一帶一路」戰略領頭重建。阿勒頗及另一名城巴爾米拉屬絲綢之路城市，中國大有理由參與重建。   中國的境外投資   中國在阿富汗、伊拉克是最大的外來投資者，在伊朗的投資亦正增加，於是從阿富汗到伊朗到伊拉克，今後再加上敍利亞，西亞一帶進入和平與發展階段。俄羅斯沒錢，美國沒錢沒力，沙特與卡塔爾則與伊朗敵對，在這個區域唯一可以在和平底下推動發展的只有中國。   中國的陸上絲綢之路，因哈薩克的鐵路建設，已可由新疆出哈薩克，在裏海旁經土庫曼入伊朗境內，可接上伊朗的鐵路網。故此，今年從浙江義烏出發的貨運列車可直達伊朗波斯灣畔的阿巴斯港，節省十多天的海程。按此通道，今年通貨運的東莞至德國列車，也可往阿巴斯港出紅海入印度洋。   伊朗正大建鐵路，中國應該參與，更重要的是怎樣重建伊朗至敍利亞地中海海岸的傳統絲綢之路，例如鐵路和電站，會是伊拉克、敍利亞重建的基礎。伊敍石油蘊藏量不少，中國已投資伊拉克的油田。伊斯蘭國崩潰後，伊敍北部的石油帶可連接。從促進當地的和平與發展看，中國應以國際援助的方式資助，或與伊朗聯手。   中國在巴基斯坦大建火力發電、水電、太陽光與風電電站，在敍國亦可從光電入手，更關鍵的是在和平條件下興建核電站。中國已計劃在阿富汗建核電站，在海外則已簽協議在英國建核電站。核電站能源供應穩定，少污染，供電規模龐大，可促進敍國發展。由阿富汗至伊朗、伊拉克至敍利亞，核電站建設將是推動中國技術出口與當地發展的重要因素，但中國會面對俄國的競爭。   （封面圖片：亞新社）

政府與地產商可倣效南韓建設東大門市場的方法，提供相對低價的展銷場地。香港院校已有不少設計系的畢業生與學生，若有場地，可供他們發揮才能，也可刺激香港沉悶的服裝零售業。

香港求變有兩個方面，一是要定下方向、定位、戰略，並且要解釋，不是簡單地定出什麼中心、什麼產業便算數。另一方面，港人要自求多福，主動爭取。

香港與已經非工業化20、30年的歐美相比，情況並不嚴重。年輕人的極右派傾向──本土派、港獨，也是意料之事。

香港憑視野、國際關係、智慧。只要肯做，還有成功機會。

烏克蘭經濟恢復，政治當趨穩定，中國不但爭取一個重要的外交關係，還可借烏克蘭的穩定來穩定俄羅斯與東南歐的地區。

發覺校園與學生的政治化並不嚴重，而從學生熱衷了解一帶一路戰略來看，應該還有不少是願意學習。