有「末日博士」之稱的著名投資顧問麥嘉華，日前發表了一些甚具爭議性的言論，引起不少迴響，這裏摘錄了其中三段，與讀者一起探討：
一、感謝上帝。美國是由白人管治，而非黑人，否則會像津巴布韋一樣。雖然美國最終亦可能淪為津巴布韋般，但至少在白人管治下，享受了200年經濟及政治繁榮。
二、若當初是非洲人移居美國，美國不會擁有現時的進步。
三、歐洲人為美國帶來科學技術，但非洲人不太可能為美國帶來科學和技術。
人們指這些言論含種族歧視成分，麥嘉華因而被不少投資機構解僱。但麥嘉華仍拒絕撤回這些言論，認為他說的是歷史事實，只是被視為政治不正確吧了。為此，美國多間傳媒都表示要抵制他，以後不再邀請他來評論市場。
麥嘉華擔心，如果一個人發表言論後，其他人在未有深入探究的情況下，就狂加譴責，甚至在傳媒上予以封殺，一個社會還可以讓人暢所欲言嗎？這樣的社會還算是自由社會嗎？
我不完全認同麥嘉華的言論，但一個社會亦不應因為一個人說了一些政治不正確的話，就要傳媒封殺他，要僱主不得聘用他。這已等同借用群眾壓力，對個人進行政治迫害，我不喜歡生活在一個需要步步為營的社會。
中國人的祖先
其實，不認同麥嘉華的人，大可以在傳媒上與他唱反調，如果論據充足，別人就會不再認為麥嘉華的那套，而不是口頭上不再亂說，但心底裏還是與麥嘉華想法一樣。現時的這種做法，並不能端正人們對種族問題的意識。
我並非種族主義者。我認為一個人在社會上，不論種族、性別、年齡、職位、貧富，都應該有共同的機會；但這並不妨礙我承認，人的實際狀況會因以上的因素而有差異。
其實人類的祖先都來自非洲。現代的基因測試已在這方面取得確切的證明。中國人可不要再以為自己的祖先來自北京周口店。中國人的祖先也是非洲人。麥嘉華怎可以對自己的同宗這麼歧視？
然而，當我們的祖先離開非洲後，各有各的環境與際遇，受到不同的物競天擇，故發展出很多不同的差異。到現階段仍不知道誰更優勝。或許膚色白的人，會因不善於抵抗紫外線，會更早滅絕；或許，將來會出現一種環境，讓跑得快的人比想得快的人更有機會存活。有一點是可以肯定的，就是喜歡生兒育女的民族，一定會比熱衷搞同性戀的民族更能在世上繁衍，有更可把握的前景。
然而，若是單看過去500年的歷史發展，歐洲的白種人的確在科學技術與社會文化上都發展得比其他民族先進。因此，麥嘉華說非洲人不會為美國帶來科學與技術並沒有錯。白種人的確更有條件帶來美國的進步。但這並不代表白種人有權侵佔津巴布韋，並主宰當地非洲人的命運。白人至上主義者根本不把其他的民族視作人，不與他們通婚，不讓他們參與政治。甚至認為他們不適合接受高等教育。這等同要人類放棄基因庫提供給我們的多向發展機會，局限了人類的未來機會，對人類非常不利。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
