2017年07月30日在新浪博客讀到甚有意思的資料：「清華老五屆在微信群裏聊些什麽？」所謂老五屆是指在文化大革命期間，1966年至1970年畢業的大學生，總數約70萬至80萬。有人將老五屆的人生歷程概括為「五子」：文革前的「驕子」、文革中的「棍子」、畢業發配的「棄子」、改革開放後的「才子」、現時退休後的「赤子」。他們有人自稱：「喝地溝油的命，操中南海的心」。有一條微信這樣寫：「資本必須受到制約，否則以錢生錢會無限膨脹，以勞動掙錢永遠掙扎在生存的邊緣。這個道理在世界資本主義發展初期就是社會常識了，孫中山的民生主義就是對此制訂的一整套節制資本的辦法。」「只提先讓少數人富起來，沒有任何制約資本的措施，帶動多數人富起來完全就是一句空話」。
節制資本，現在並不是節制中小資本、節制實業資本、節制合法資本。要節制的是金融寡頭資本、大地產超級資本、非法虛擬資本、大投機炒作資本、保險界野蠻資本、來歷不明地下資本、非法集資資本。當然，所有掛中字國字之羊頭，賣團夥群體利益狗肉，被利益小集團控制的大大小小人民資本和社會資本，通通要被監管，合理合法限制。過去十幾年，中國大資本家與超級資本，很多逐步與國際資本合流。它們自覺或不自覺與國際大鱷相互呼應。在中國「白手套」高手和國際洋土掮客協助協調下，兇狠吞噬中國中小投資者，貪婪咽下國有資產，並成了國際超級投機資本的同盟軍與方面軍。
現在閉上眼睛，隨便扳起手指，中國民營企業和混營企業有多少家富可亂國？有多少家已經進入百億級千億級俱樂部？又有多少家已經成為萬億級的行業寡頭和資本寡頭？裏面又有多少家是面目不潔，背景曖昧神秘，性質複雜的集團公司？裏面是否也有與某些政治勢力集團、貪腐集團完全勾結合流的黑色企業？更尖銳的問題是它們是否會改寫中國的歷史？它們的力量是否足夠操控政治、影響國策？大家更擔心的嚴重性是它們能否控制改變中國前進的方向，決定未來人民與民族的命運？
王健林是內地李嘉誠？
作為企業家，中國首富王健林雄才大略堪稱大陸李嘉誠。2014年瑞士達沃斯年度盛會，王健林在小組討論中坐在高盛首席執行官勞爾德·貝蘭克梵和英國的副首相尼克·克萊格中間，一直沒出聲。但當有一發言者表示，中國關注領土爭端會削弱在亞洲的影響力，中國首富發怒了，「你公開地擠兌中國，我覺得起碼不禮貌」。是的，中國首富，首先是中國人；在國際經濟論壇，照樣有政治的立場，國家的利益。(復星董事長)郭廣昌本人吾日三省吾身。他對復旦同仁的共同要求是修身、齊家、平天下，骨子裏還是中國傳統知識分子。他對商業中的機會，基本態度是不貪婪、不懦弱；認清自己的目標，明白該做什麽不該做什麽；明白自己的資源實力，把正確的事情做好。話雖這樣說，郭廣昌的「參照系」就是香港的長江、和黃。他和王健林先生一樣崇拜李嘉誠。當然，人在資本江湖身不由已，一定要把自己掌握的資本做到無限大。李嘉誠華麗轉身，地產是昔日黃花，長江地產公司也改名為長江實業。王健林先生馬上緊跟，去地產，輕資產轉型。李先生從大陸撤退，逐步從香港主力撤退到英倫、歐陸，王先生與郭先生早已亦步亦趨，在中國圈錢負債，到國外上百億上千億大手筆買東西。王先生骨子裏絕對愛國愛黨，郭先生思想深處也打上中國知識分子的烙印。但，誰也無法改變大資本的本質和本能。資本追求利益最大化，大資本更需要安全的大空間。
(寶能董事長)姚振華是潮汕子弟，(萬科創始人)王石先生順口一說，讓人誤解所有的潮汕人原來都是小菜販出身，由於長期伺候服務深圳特區的官貴人家才升級為「野蠻人」。姚振華1988年至1992年就讀華南理工大學工程工業管理和食品工程雙專業。2014年以45億人民幣身家位列福布斯富豪第359位，手腕戴的仍是幾百塊錢的天梭表。網上曾有一篇正面表揚文章，說秘書幫買一雙7,000多元的名牌皮鞋，姚訓了一頓，勒命退貨，秘書無奈又另買一雙便宜的頂替。這個細節應該可信，不敢忘本的小同鄉與京滬大地方出身者不同，發了大財仍保留一些窮酸相。但是，姚先生也是資本的崇拜者與追隨者。他效法安邦陳小魯吳小暉，也利用快速返還保費，長險短做，以及無所不能的萬能險，瘋狂集資，大手投資，野蠻炒作，使控有和挪來的資金加速度膨脹，成為大資本、大資產。短短幾年，寶能控制幾千億資產，這一次狙擊萬科雖無功而返，順手又撈回200多億賬面利潤。他不是勤勞儉樸略帶小貪心的菜販子，他是保險金融界野蠻投機者，股壇、企業高級狙擊手。保監會為什麽首先選擇寶能開刀呢？關鍵點是寶能萬能險不保險，一方面逼迫保險公司必須持續不斷尋求有高價值的標的物，另一方面又攪亂股市秩序，經常興風作浪。寶能所為，其實靠變相集資放大杠桿。如果保險金出了問題，就有連鎖反應，銀行、股市都有危險，甚至導致社會動盪。因此，國家的監管這一次必須非常嚴厲到位。
安邦的朋友們肯定與當年珠海亨大是同類項。時代進步，市場成熟，他們培養了吳小暉，吳小暉也成就了他們。他們共同的目標是把安邦塑造成黑石、高盛、摩根史丹利那樣的超級投行。既是幕後策劃，也在前台亮相，一批批紅二代和退職現職官員紛紛為安邦撐腰，綠燈放行。或許他們和他們的朋友是這樣為安邦為自己打氣壯膽：與其讓社會資產資本落在他人手，不如掌握在自己人手更牢靠。安邦要成為大資本集團，將來有需要完全可以為國家做貢獻。多好的名字啊，大丈夫生逢其時可「安邦」，他日有事自能傾力「定國」！公司的名字很重要，名正言順；同樣始於保險，成於金融，安邦當然比寶能大氣。但是，安邦也不過是戴上白手套的野蠻人。
今年四月，我到武漢學院講學。剛好馬化騰和早年創業夥伴捐資武漢學院，有圖書館揭牌儀式。五個年輕元老或走或退離職騰訊，餘下小馬哥撕殺沙場。他向青年學子講授當年創業的甘辛與友情，顯得忠厚樸實，親切低調，仍是容易臉紅的IT男、小書呆。他是學生們崇拜的偶像。無法想象的是，這麽一個大男孩，居然可以管理控制3萬億的金元資本，更是網絡世界的恐龍……
這些大資本家，大企業家近看都是有理想、有個性、有能力的平常人，都是活生生如假包換的中國人。當然，毫不誇張也可稱之為中國的當代英雄。但，遠一點距離，除了多一點陌生感，更多是神秘感。據說王健林先生喜歡唱《假行僧》：「我要從南走到北，我還要從白走到黑，我要人們都看到我，但不知道我是誰」。有一財經評論者說，《假行僧》這兩句歌詞是掌控16,500億元總資產的吳小暉和安邦集團最真實的寫照。其實，這歌詞又何曾不是神龍見首不見尾的海航集團之類公司高管相似的寫照。從中國平安、覆星、安邦、寶能、萬達、海航、到樂視、融創、恒大、明天系、泛海系、以及騰訊與阿里巴巴……這些超級公司的總市值或總資產負債，以及其他關聯企業和類似公司控制的總資產，大概已經高達數以十萬億人民幣。騰訊在香港上市，近年屢創新高，短短幾年，股價從幾十元暴升至三百多港元，市值超過三萬億人民幣，即達4,000多億美元。騰訊僅僅一個被負面稱之為毒癮的電子遊戲，年收入超過100億，而中國大陸3,300家上市公司只有100多家公司營業超過這一個遊戲的收入。阿里巴巴市值與騰訊不相上下，它的網上交易、同系公司的網絡支付，已經創造出一連串中國經濟奇跡與世界奇跡。但，往相反方向看看想想，不是人變壞而是無法控制的資本壞。資本可發展經濟，但超大資本將孕育催生巨大的社會危機，包括經濟、政治和大眾心理方面。有識之士都擔心，那些不可控的誘發事件及其後果，可能成為中國驚天動地顛覆性的災難。
明天系擅長資本運作，股本乾坤大挪移，是公認的股壇魔術師；也是操縱南北權貴的縱橫家。肖建華一介書生，他的金元帝國不但控制萬億資產，而且是一個造王者，製造數以十計的大小資本王國。肖建華的看點不是號稱朋友的《星島日報》老板何柱國更正準確地說出他有30幾個「妃子」和50幾個兒女；也不是津津樂道傳聞中的每個妃子都是他金元帝國某些項目或屬下公司的掌管人。肖建華的本事是築建魯能迷宮；他也是修飾加工平安聚寶盆的能工巧匠。他的故事或許變成添加傳奇色彩的街談巷議，我們千萬不要將注意力放在財與色的周刊八卦。
中國首富王健林，他是中國向資本主義轉型過程中一個典型的故事。網絡文章〈解密王健林的萬達帝國〉聚焦萬達的改制史，有人也說這是中國國企改制史的一個縮影：
1988年，大連市西崗區政府辦公室主任王建立接手區房管處國企房地產公司──萬達的前身。
1992年，鄧小平南巡，萬達是東北地區股份制試點，每股價1元，總股本1.2億，政府投股80%，員工20%。
1996年，萬達營收1億。
2001年，萬達營收40億，開始私有化啟動。經過5年整合，萬達從國企逐步變私營，國有股大部分的按1元（部分2元）賣給王健林。
2005年，20%的員工股被最後清理，以每股2.75元由王健林回購。
2006年，萬達營收110億。
2007年，經過一系列調整，萬達成為100%由王健林個人控有的公司。
從1992年到2007年，中國房價漲了幾十倍，大約粗略估計，王健林接手80%國有股花費1.3億；20%員工股花費0.6億；所以1992年作價1.2億的公司到2006年花費大約2億私有化。
其實，全國有許多「王健林」；而國企有更多的大小「萬達」。萬達能夠成為控制萬億資產負債的公司，王健林對中國經濟總量的貢獻功不可抹，而許多別的王健林和其他別的萬達或艱難存在或已經垮掉。但是，當萬達成為巨大資本，王健林成為中國首富，他的一舉一動，萬達的投資策略，便變成嚴重的社會問題。《人民日報》8月14日發表文章，勸誡各行業，也點名萬達，「莫把工具當目的」。文章警告說：「依靠高杠桿、高貸款寅吃卯糧，野蠻生長的時代，一去不返。」所以，一定要「解決資源空轉，遏制資產泡沫」，這是「防範金融風險的根本舉措」。
最近，北京的半官方聲音又認真發話：「一個靠講故事不斷融資求生的企業，一個用概念創造高估值的時代，或許早該結束了。」看到那些超級資本、超級企業，像吹肥皂一樣，向世人顯示財富的魔術；看到國家四大行業績收益繼續碾壓國際同行，頗有高處不勝寒的感覺。北京發問說：「該為如此賺錢的中國金融業高興嗎？看着仍在陣痛期爬坡過坎的中國製造業，金融業不妨多想想皮之不存，毛將焉存的警句。」
由社會主義初階到中階
今年以來，中央強化了保監會、證監會、銀監行的管理功能；也有學者建言，成立聯合機構，專門監控千億、萬億的超級企業。王健林先生也是識時務的俊傑，近期積極減債，努力賣掉國外資產，算是主動配合國家對大資本的整肅和節制。
對專心一意做實業的企業，全社會應該表示理解和尊敬。30多年，格力的中國製造與中國智造使國人肅然起敬，也稱讚第二代掌門人董明珠女士是女漢子。但是，資本和權力是聞起來臭，吃起來香的臭豆腐，董女士近期積極靠攏王健林、馬雲，大家有理由擔心，董女士要走向何方？幸好，華為是真正中國製造、中國智造的榜樣，它是中國大製造業的模範。任正非也有資本與權力的倚重和誘惑，但他的良知與公義主導他的一生。他體現了中國人真正的理想，他也切切實實在實現習主席倡導的中國夢。知識界和主流社會，（包括經濟學家）對華為的了解研究絕對不夠，對「任正非現象」還存在着距離感與排斥感。我也關心關注華為的未來是什麽，並思考中國如何從社會主義初級階段過渡到社會主義中級階段。
簡單概括，深化改革，防止資本政變有幾層意思：
（1）警惕並反對國內外敵對勢力利用經濟手段，利用資本全球一體化，對十八大以來的深化改革、反腐除奸，進行干擾破壞。及時制止當前金融、股市、地產潛在危機的萌發與擴散。所慶幸者，當前這一勢頭已得到初步的抑制和制止。
（2）堵住大量資本肆意外流，惡意掏空中國。近年來，大資本巧妙明修棧道、暗度陳倉，遠走他鄉；中小資本也甚為驚詫驚慌，風聲鶴唳；連大媽們也聞雞起舞，一窩蜂像搶購抗擊非典板藍根一樣兌購美元，好似人民幣末日已到。一個普通常識：散漫的人群突然齊步走，共振產生的力量能使堅固的橋梁意外迅速垮塌。三個月前，我與北京幾位小金融家朋友閒聊，針對某些風言密語誘發人們資本外流的意念。他們不缺走資的本錢與渠道，但是，一位說我雖下海，也賺了錢，但仍是共產黨員，應相信和擁護當前中央的決策；一位說「我雖經常批評社會，但仍是中國人，資本不能外流，也不願到外國當二等公民」。本來我有些擔心，但兩位朋友可以說典型代表了有良知的中小資本家的選擇，我們應該放心。
（3）貨幣主權稅務主權與土地屬於國有這三大原則，要守住。警惕並反對以創新之名，改革之名蠶食侵蝕貨幣主權。不能以扶持優惠為由變相喪失稅務主權和部分稅基，網絡交易也應設立國家海關和國稅局、地稅局。「近視眼」會禍國，最後殃民。更可笑者，將中國變成太平洋某島國，以巨石作為社會財富的象徵與媒介，讓億萬民眾將畢生勞動報酬與多年積累財富與銀行、地產商及後台地方政府土地財政交換水泥石屎。這三道紅線已有缺口，近時才算半勉強守住。但，尚沒有變成社會的主流共識。應該譴責的是大部分自由主義經濟學家，喪失了人民的立場與社會的責任。我們期待十九大最後會給廣大民眾和社會一個界定原則的交代。
深化改革可能要持續10年、20年、30年。在商品經濟社會中，中國應真正堅持社會主義未來發展的方向，在堅持鄧小平繼續改革開放，讓部分富起來的基礎上，必須遏制大資本，扶助更多人富起來，並通過一定程度的社會主義分配原則，使社會各階層雖有差別卻同生共存、共享。深化改革必須是系統性根本性，這樣新世紀的社會秩序才能確立。這，也是實現中國復興夢、強國夢、憲政夢的基礎與前提。
深化改革，首先是繼續堅持改革開放的基本方針；第二是要針對30年改革中產生的副作用進行分析、過濾、剔除、防範、禁止；第三是適應新形勢，對產生的新問題進行調整、改變相應的政策，即是對有些事物，有些政策可以堅持原有的支持優惠。但對有些以往鼓勵、支持的性質已起變化的項目，必須調整相應政策，甚至改變或終止。
回顧以往30年，特別是90年代以來，銀行的不良貸款和官僚集團的貪腐金額數量是同步滾雪球式增長。但是，同步滾雪球增長的主體，是中小企業資產資本，是國家財政收入（含土地收入）。至於全體國民，無論中高層還是基層勞動者的收入與消費，也似滾小雪球的增長與提升。中國非國有大資本的形成與發展是起步於世紀之交，發展於最近十來年；其危險和禍害暴露與被發現即是近年的事。但，如果不堅決遏制大資本和超級大資本，它的迅速膨脹的速度絕對高於、快於社會總財富現在與以後的常態增長。社會改革的紅利將超大比例被大資本和超級資本吞噬。想象一下，當中國城鎮居民現在年人均收入3至4萬元，假定千位中國超級資本家及大金融家（不計中小資本家和小金融家），他們擁有總資產估計可達十萬億以上，粗略估算，這1,000人的財富資產大抵等於1億鄉鎮居民的總財富。
對比特幣態度曖昧
現在與可預見的未來，無論國家財政收入，國有資產、中小資本資產，廣大民眾的收入水平和總量的提升、增長，都無可能高速快速增長。估計官僚與貪腐群體貪腐的範圍和總量都會急速下降。惟獨金融業有一不確定，就是銀行不良貸款較難確定性預測，其根本原因是盡管金融體系將趨向規範性管理，（包括地方政府債務），但所謂金融創新與網絡金融的社會新背景，金融創業與中小投資者出現顛覆性的錯誤和風險的不測定性將更為嚴重的存在。
《東方財經》2017年8月28日發布國元證券（香港）有限的基金經理分析〈樂視的創新毒藥〉，文章甚有見地。且看幾個關鍵觀點：
（1）創新的不可預測性，投資成功十不存一。
（2）風險收益不對稱的金融創新產品，如對賭協議，簡單來講，只是詐騙，不是創新。
（3）樂視網的發展，都是依靠燒錢補貼獲得用戶，又用獲得用戶去支撐估值進行融資，再去燒錢獲得用戶，循環往復。難怪有投資人很不客氣地稱其為龐氏騙局。
作者語重心長，疾呼創新不易，且行且珍惜，因為深化改革必然有創新的元素。但目前的中國，借創新之名冒險、賭博，甚至公開巧妙行騙利用的是心存貪婪落入陷阱。執政當局應注意自己的浮誇淺薄被大量狩獵者布局誘人入局。監管當局應主動出擊，防範於未然勝於消極被動滯後防範。
最奇怪與令人不解的是，中國當局與相關監管部門對於比特幣等虛擬代幣的態度。據說持比特幣者大陸中國人佔了90%。某些電子遊戲愛好者研究發明這類代幣並不奇怪。奇怪者，我國雖沒有對比特幣的存在予以認可和接受，但相關到位的監管也還沒有出台。這實際縱容賭性極強，缺乏理性投資的投機國人和別有用心的組織和個人。設看一下，一塊毫無實用價值，且沒有一個發行方的企業背書代幣，只因按約定俗成的電腦操作模式花費公平的電力、人力平均公約數，就可有限度的獲得。然後只是以物以稀為貴（此物無使用價值）和按照自由貿易的原則就可以炒作起哄到天價的價值。
比特幣最後的命運只有一條，最終天價會最終崩潰。比特幣炒作被寵愛得愈深，上升曲線維持愈久，最終受害者和受損的金額就愈大。從總體上講，比特幣不是一個造富平台，而是一個致貧陷阱，每個神奇的背後，都是血淚。連股神巴菲特都公開表示，比特幣是一場海市蜃樓。
所以，節制資本，除了要節制超級大資本，包括金融資本、地產資本，也要取締非法虛擬資本和非法集資資本。節制這些負面功能遠遠大於正面的超級資本。取締這些非法資本，目的就是要防止資本政變，保護深化改革，促進安全開放，使中國社會新秩序更健康地維持，國家管理機器運轉恒久正常。
