封面圖片：盲目崇拜日本的台灣政客要認清，那個年代當李登輝認為投資大陸有高度風險時，遠遠超過台商投資的幾個國家與地區經常是香港、日本、美國、韓國。（亞新社）
小國需要朋友，不能再變小；大國需要敵人，才能變更大。
（一）李登輝對大陸看法一向負面
二十世紀末，李前總統接受日本右翼漫畫家小林善紀訪談，訪問中他透露「赴大陸投資是自殺行為」的這個令人難以置信的看法。
1990年代以來，他對大陸經濟一直充滿悲觀與歧視。舉他公開提過的三個判斷：
（1）1995年前後，大陸經濟兩、三年內即會崩潰。
（2）1997年東南亞金融風暴時，人民幣一定會貶值。
（3）1998年後在不同場合斷言大陸股市會大跌，經濟成長會大降，內部會大亂。
關於台商去大陸投資，遠有鴻海、台塑、巨大⋯⋯近有台積電，這些精明的企業家，真是走上自殺之路？
為什麼一位康乃爾大學的農經博士，一位優秀的台大法律系高材生，二位總統總是無法客觀地看清大陸經濟的發展，台灣是可以借力使力的？一個答案是，當他們右眼戴上媚日偏執的鏡片，左眼戴上台灣獨立的鏡片，在這兩個強烈的意識型態焦距中，所看到的大陸經濟當然會是扭曲變形的。
（二）波特教授書中的「二個日本」
今天的日本倒底是什麼樣的國家？日本的經濟倒底怎麼樣？
《大數據》作者牛津大學教授麥爾‧荀伯格去年來台時評論：「英國和日本是二個衰落中的國家，但他們還能夠在從容中衰落。」我每年也都去日本參訪，看到他們工作面的認真、專業；他們生活面的秩序與節儉，就了解為什麼即使英語非常不普遍，還是有各國觀光客的大量湧入。
台灣讀者會驚訝地問：日本怎麼會在衰落中？
哈佛教授傅高義不是在1980年代，盛讚「日本第一」嗎？國際競爭力大師波特與二位日本學者在2000年合寫出版了一本書，僅僅英文書名《Can Japan Compete? 》就會使讀者吃驚。書中指出：日本有二個：一個是極具競爭力的輸出產業（汽車、電視機、照相機、電動遊戲⋯⋯）；另一是支離破碎、缺少效率、不合時宜的國內產業（零售、批發、倉管、金融、醫療、能源、貨運、建築、農業、房市⋯⋯）。
造成競爭力衰退的主因是：
（1）無所不管的政府部會，扭曲了企業的自主性及投資意向，造成成本高，彈性少，競爭力低。
（2）未能有效刺激國內需求；消費者及投資者信心。
（3）日本是個相對封閉社會，移民人數在日本佔2%，歐美等大國都12%及更高。
因為有了日本「失落的二十年」，才出現了安倍首相的三支箭：
（1）低利率與貶值、
（2）刺激有效需要、
（3）增加生產力。實施以來成效不彰。
一如《經濟學人》的總結：三支箭沒有顯着提升競爭力，只明顯提升了安倍個人的政治聲望。2013年底波特再論日本經濟時，也持相似看法。近二十年的日本經濟是「衰」，但沒有「垮」，波特認為：它當然有能力東山再起，關鍵在於它是否會選擇變革或參與競爭。日本絕非沒有意志力，只是缺乏遠見和找不到方向。波特語重心長地提醒要立刻做到二點：
（1）政府必須容許公司企業參與競爭；
（2）政府扮演角色的本質必須根本改變。
盲目崇拜日本的台灣政客要認清，那個年代當李登輝認為投資大陸有高度風險時，遠遠超過台商投資的幾個國家與地區經常是香港、日本、美國、韓國。
蔡總統面對特朗普與習近平之間難以捉摸的賽局，即時調整目前兩岸的冷關係，才是符合我們自己的利益。這就是為什麼在文章的最前面就寫了：
小國需要朋友，不能再變小；大國需要敵人，才能變更大。
原刊於遠見華人精英平台，本社獲作者授權轉載。
