封面圖片：2014年雨傘運動（亞新社）
立法會選舉期間，有宣揚港獨份子稱他們這一代人生逢亂世，遭到老一輩人的譴責，訕笑他們不懂什麼叫亂世，不少人舉日佔時期的三年零八個月才是亂世，也有人再往前推到晚清，八國聯軍攻佔北京城才叫亂世。其實，中國歷史上不乏亂世，廣東話俚語中的「七國咁亂」即七國之亂，以及魏晉南北朝的歷史等，都可以作為分析香港當前問題的參照。
以史為鑑 解讀香港情況
香港的問題，其中一個維度是中央與地方關係，是中央政府對香港恢復行使主權，如何處理兩者之間的權力劃分問題，中國是單一制國家，所有權力集中在中央政府，下放多少權力給香港是由中央決定的，香港很多人接受不了這個現實。回溯兩千多年前的漢代肇始，劉邦稱帝后，漢實施郡縣制，同時也分封諸侯，劉氏子侄九人獲封，異姓獲封七人，朝廷初時只往封地派太傅（掌軍政大權，輔助諸侯王）和丞相（統眾官），但仍有財稅的權力。惠帝將王國所轄諸郡太守的任免權力收歸朝廷。文帝在位期間，諸侯王勢力坐大，並且趁文帝率兵抵禦匈奴入侵時在中原叛變，棄用漢法，雖然後來被平定，但已成尾大不掉。景帝即位，徹底剝奪了諸侯王對封國的行政權力，也因此而出現七國之亂。
漢初幾任皇帝對於諸侯的權力，有過削藩與籠絡的反復，文帝聽從賈誼的建議，分封各諸侯王的兒子為列侯，圖以此分薄他們的權勢。此舉不但沒有收到權力集中的效果，吳王劉濞肆無忌憚，文帝對他百般容忍，允許他可以不入朝。景帝為長治久安，採納晁錯的《削藩策》：「今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。」前提是吳王已經顯露了造反的徵兆，景帝下令削去幾個諸侯王的部份封地，引發七國之亂。
削之亦反，不削亦反？
香港回歸近20年，猶如漢高祖稱帝到惠帝削諸侯封地52年的縮影。當然只是相似，因為現今已經沒有皇帝，香港特區也不是當年的諸侯，特首更不是藩王，但香港確實出現了不少宣揚獨立意識的人，而且還能當選立法會議員，目前是否已經到了「削之亦反，不削亦反」的地步，還可以商榷，但中央政府對此究竟會採取什麼政策呢？不少有識之士都會認為，「不削之，其反遲，禍大」。而且這個削之不削之的考慮，還不是針對香港一地，疆獨、藏獨稍微消停，台獨又再囂張，中央的政策必須有一貫性和一致性的。所謂削之，不會因為出現港獨而削弱特區政府的權力，而是當特區政府沒有足夠能力對付港獨，中央要出手，但又引發漢代派往諸侯國的太傅的權力與功能，而今在特區政府應該如何處理的問題。
香港在回歸初期，中央真的奉行了「撒手不管」的政策，到後來出現50萬人上街，卻採取了各種安撫籠絡的政策，但還是沒有做到人心回歸的效果，反而是出現港獨愈演愈烈，此時，中央政府將會採取的是什麼措施呢？是繼續懷柔還是果斷的「削之」呢？答案是不言而喻的。
中央對港獨有沒有能力採取反制的措施，是問題的關鍵，重溫魏晉南北朝的歷史。從東漢滅到隋朝重新一統天下，凡360年，也就是亂了幾百年。這段期間是外族強和朝廷弱的特徵，總體來說是秦漢大一統沒落，外族趁機興起，中原窮於應付外族而導致朝廷空虛，而士族豪門則沒有支持朝廷，民變迭起的複雜因素交織所至。
東漢末年皇權不振，士族豪門不斷擴張，囤積土地而導致貧富懸殊，民不聊生引發民變，黃巾起義後強化地方勢力，而後的各個朝代就更無法抵禦外敵入侵。這或許是歷史發展不可抗拒的規律，皇朝強盛之後經濟發展，培育了士族興起，在沒有工業的年代資金積累只有依靠土地兼併，從而形成嚴重的貧富懸殊。
參選人立場必須鮮明
古代歷史如何在香港重演有待學者論證，但香港目前出現的情況是地產商主宰香港經濟命脈，底層市民難覓蝸居而產生對政府的不滿，積累的怨憤使得反對派空喊口號也能獲得選票。這是回歸前中央政府始料不及的情勢，回歸以後董建華開始處理即遇上金融風暴而夭折，曾蔭權在土地與房屋問題上大倒退而使問題積習難返，梁振英政府重建居屋，加建公屋卻遇到覓地困難。
目前的中國，是歷史上最強盛的中國，雖然仍然要抵禦外敵，但在可見的將來看不到領土完整受到威脅的可能，唯台灣仍未統一，主權完整仍然有危險。內地實行單一制，是歷史上中央集權最高效率的時期，香港澳門實行一國兩制，享受高度自治。中國已經成為全球第二大經濟體，香港生產總值佔全國比例已經無足輕重。
新中國已經成立68年，權力穩固，經濟實力充盈，本屆政府訂定兩個一百年的目標，（中共建黨2021年和建國2049年），是考慮長治久安的時候。香港在這樣的背景進行特首選舉，參照歷史上處理地方政府的做法，要求特首參選人要立場鮮明的對付港獨，是從全局出發，再順理成章不過的事情。
原文刊《亞洲週刊》，獲作者授權發表。
