封面圖片：「中產」概念是早期美國社會學家 C. Wright Mills 在其著作 White Collar: The American Middle Classes 一書中，描述了美國中產者的輪廓，並把這個概念推向世界。（Pixabay）
當時 Mills 認為，這群主要依附於政府機關、大企業，專門從事行政管理與技術服務，他們曾經是光芒四射。實際上，各國的中產階級標準亦不難發現，如何界定中產是一個很普遍的難題，即使是在被公認為是中產階級國家的美國、日本等，中產也是一個相對模糊的概念，特別是經濟收入與消費標準，統計口徑不一。
中產階層的標準
Forbes 也曾公佈過這樣一個中產階層標準：生活在城市裏；25歲到45歲之間；大學畢業；專業人士和企業家；年收入在6萬美元到10萬美元之間。
在香港，這個概念相當模糊，而且逐漸瓦解。一般而言，大學生在畢業後，需要經歷十年以上的奮鬥期，直到擁有體面的工作、擁有良性的職業發展道路。因此，他們的歲數大多是在30歲以上，相當一部分人已經結婚。大致只可以稱為「中等收入群體」，$49,000 A.O.（香港公務員政務主任）也可稱中產？不是吧。
社會上對這一群體形成了較為固定的整體認知，有錢、穩定、傳統以及受過良好教育、注重生活品質等都是中產階級標籤。開車上下班，有空經常去日、韓購物，週末約上 Cova 喝喝下午茶、散散心，每年至少三四次出國旅行。
「被中產」的身份焦慮
他們寧願在麥當勞排隊只為買一個老麥，也不願放棄上車供樓的宏願；他們從事的工作不指望暴富，中產就是大部份人理想的生活，但只是黃粱一夢。沒有安全感與幸福感，房子首期是父母出錢買的，車是自己貸款買的，而維持上述水準的日常開支幾乎等於每月收入的全部，也就是說，沒有任何積蓄。很多人「被中產」，假裝是中產，其生活水準並不高。但他們卻是被商家青睞的有消費力的群體；他們在體面的社會聲望背後，卻也隱藏着患得患失的身份焦慮。
中產的信念崩潰
與物質上、工作上的窘迫相比，中產階級的價值觀崩潰，才是焦慮的真正原因。他們曾相信，知識能改變命運，奮鬥能帶來成功；強調法制化，需要權益與尊嚴得到保障；認同全球化，認可自由主義，因為只有市場經濟才能讓他們的價值獲得最大體現；他們強調個人價值，強調生活品質，強調教育品質與公平。但是，目前的形勢，正在逐一否定他們的價值觀。
中產價值觀的崩潰，應是出現在這幾年。知識換代太快，競爭力下降。近兩年帶來的移動互聯浪潮，帶來巨大的技術革新。很多中產階掌握的技能，在科技更新浪潮中被邊緣、被遺棄，而一部分中產階級從腦力工作者淪為普通技工。3年了，5年了，你還在幹同樣的事情？你會不會覺得悶？覺得自己沒用？
社會的「穩定器」
一直以來，中產都被描繪為社會的穩定器，香港除了頂層，整個「中產」和白領階級已經淪為維穩的一員。成為一個螺絲釘，即跨不出深圳河，即使飛出香港機場，十天半月不是帶着一身咭數回來？
中產希望寄託教育改變人生、房子改變人生，甚至移民改變人生、婚姻改變人生等方法上。從小到大的生活，就像打機，一道一道的關卡。小時候鬥出身、上學後不僅鬥成績，還要鬥人脈、校區，哪怕只有一項沒有贏，都會前功盡棄。出入寶馬，妻子美麗賢慧，兒女雙全。看現在的你，一定會覺得自己簡直是完美的人生贏家。人前風光，背後辛酸，只要一停下來，所有的一切都會消失。這是一個非常殘酷的事實。
我們認為，今後的社會，將只有以下三類人：
第一，資源者（工薪階層）。他們是資源的最直接擁有者，依靠出賣自己的資源生存，比如農民靠耕地、工人靠體力、醫生靠技能、作家靠寫作，還有老師律師等等。
第二，配置者（企業家）。資源是誰的不重要，關鍵要有資源配置權。這類人依靠配置資源掙錢，從事資源的投入整合、運營、產出工作，以企業家為主，創業者也屬於此類。
第三，資本家（金融家）。金融是社會食物鏈的最高環節，他們離資源最遠，但是所有資源卻統統歸他們掌控，他們只躲在幕後玩操作遊戲。資本家無國界，他們可以控制全球資源流向；可以通過金融體系支配大量別人的資產。
所以，一個社會的資源名義上都是資源者的，實際上都是資本家的。看一個人能量多大，關鍵是他能配置多少資源。
那麼，你是中產？還是假裝是中產？
