之前倫敦城發佈了一份「全球金融中心指數」（Global Financial Centres Index19），在該排名榜中，香港被新加坡以755分成功搶位，令排名由原來第三位跌至「梗頸四」。金融業是香港少數具有國際競爭力的行業；現在排名三甲不入，難免有失國際信譽及形象。
筆者認為，過去十多年來，新加坡政府不遺餘力地以「有形之手」積極推動，大力發展亞洲債券、外滙、資產管理等市場；相反本港金融市場比較依賴股票市場（雖然近年推展成為國際資產管理中心，也有不錯的發展），兩者比較之下自然有所失色。
可持續發展成大趨勢
舉個例子，香港要發展債券市場，已經談了很多年，但由於香港政府本身沒有發展的需要，並不能帶動整個市場的發展。不過，筆者認為，隨着綠色債券的興起，香港可能有機會，把握這個機遇發展本身的債券市場。
今年初，聯合國環境規劃署（UNEP）發表一份金融與可持續發展報告，報告列出17個範疇，當中清潔食水、潔淨能源、氣候變化、海上生物及農上生物保育，被稱為屬「綠色金融」（Green Finance）範疇，該署更把2016年形容為「Year of Green Finance」。
其中，綠色債券身為其中主要投資產品類型，其發行額由2013年大約100億美元，急增至去年的400億美元。
預計今年更會高達500億美元。而且，自去年巴黎氣候峯會之後，全球100多個國家（包括中國、英國、日本、新加坡等）都紛紛作出回應。
以上國家已經承諾會為應對氣候變化作出行動，實現減排的目標及協議，可預見未來幾年綠色債券市場將會急速膨脹。
對此，金融發展局最近亦有報告為政府提出相關建議，以下屬其中較短期的四點，筆者認為值得納入參考：
（一）由受政府、公營機構管控的發行人發行「綠色債券」；
（二）成立綠色金融的諮詢委員會，舉辦有關綠色金融的投資會議、座談會；
（三）鼓勵及推動大學、專業團體培育綠色金融人才；
（四）為綠色金融的相關項目設立「綠色金融標籤計劃」，吸引新的發行人和投資者。
說到底，要發展綠色債券，必須先有關注環保的投資者，願意拿一個較低的金融回報，換取更多的環境回報。這樣才能有效吸引更多的發債企業，願意付費量度認證其項目的環保功效，促進整個綠色金融的生態系統。
原刊於《蘋果日報》，獲作者授權轉載。
（封面圖片：Pixabay）
