Sun Apr 06 2025 19:34:07 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)

渣打丁爽:人民幣匯率不宜馬上實行自由浮動

我認為現在缺乏對均衡匯率的認真討論,大家認為匯率應該貶值,但是沒有指出是因為人民幣被高估還是由於市場的壓力。
本文為丁爽(渣打香港大中華區研究主管)在4月9日召開的2016金融四十人年會「貨幣政策框架與匯率改革」圓桌討論上所做的發言,由中國金融四十人論壇秘書處整理。文章僅代表作者個人觀點,不代表CF40立場。
 
丁爽(渣打香港大中華區研究主管)
丁爽(渣打香港大中華區研究主管)
 
對於人民幣匯率來說,清潔浮動不一定是最好的安排。
 
從對外競爭力來講,人民幣不存在貶值的理由。人民幣貶值的壓力在於資本賬戶的外流。但如果現在馬上實行自由浮動,人民幣的貶值可能會強化貶值預期,不僅企業會積累更多對外資產,家庭部門也會跟進。
 
因此,如果是競爭力的問題,應該通過匯率的調整來糾正;但如果是因為國內金融風險造成信心缺失和貶值預期,那麼就應該關注怎麼解決國內的金融風險。
 
現有的改革條件要比上一輪國企改革和銀行改革的條件更加有利,但是到目前為止在國企改革方面步伐緩慢。然而,我認為這種闡述不適用於匯率,完全自由浮動的條件還不具備。
 
關於匯率安排,人們經常引用英文的表述:自由浮動叫做清潔浮動,管理浮動叫做骯髒浮動。從字面來講,清潔當然比肮髒好,這反映出一種傾向。但從具體國家來講,中國在現有的條件下能否一步跨越到清潔浮動的狀態呢?這值得進一步探討。
 

貶值壓力在於資本賬戶外流

 
我認為清潔浮動不一定是最好的安排。2016年初,我們見投資者的時候,大家一致認為人民幣要貶值,理由非常簡單化:
 
其一,倘若以市場供求為基礎,完全由市場決定,人民銀行不介入,人民幣肯定貶值;
 
其二,人民幣從2005年以來升值30%,可以認為人民幣被高估了30%;
 
其三,中國過去有效匯率升值影響了中國的競爭力,要通過貶值來恢復競爭力。
 
基於這些理由,有的投資者甚至認為人民幣兌美元應該貶值到11,可見匯率預期非常不穩定。我們現在採用的是有管理浮動匯率,一個非常重要的原因就是市場匯率會出現超調,並且幅度會很大,從而對整個經濟的影響也非常大。
 
我認為現在缺乏對均衡匯率的認真討論,大家認為匯率應該貶值,但是沒有指出是因為人民幣被高估還是由於市場的壓力。實際上從對外競爭力來講,人民幣不存在貶值的理由,剛才提到人民幣從2005年以來升值了30%,人民幣可能高估,但是也可能2005年人民幣被大幅度低估,或者說2005年以來中國勞動生產率增長快於全球。
 
4月7日,WTO 公布2015年世界貿易增長狀況,中國的出口貿易增長是負2.7%,全球平均出口貿易增長是負13%,中國在世界的貿易出口份額繼續增加,並且是在去年中國有效匯率升值3%的情況下實現的,可見中國並沒有失去對外競爭力。
 
那為什麼人民幣存在貶值壓力?原因在於資本賬戶。從外管局數據來看,資本賬戶的外流,2015年大概是6,000至7,000億美元,我們估算也差不多是7,000多億美元。資本賬戶出現外流包含很多方面的原因,一方面與金融體系風險有關,即貨幣增長速度、信貸增長速度、債務的上升、槓桿率的偏高,大家對本幣開始失去信心;
 
另一方面,也與企業部門去槓桿糾正資產負債表的錯配有關,也就是在單邊人民幣升值預期終結後,企業大規模地歸還外債,並積累對外資產。現在錯配已經糾正很多,從中國國際收支頭寸數據來看,中國企業部門的對外淨資產已經達到歷來最高的水平,已經是正值,對外資產完全覆蓋對外負債。所以從對衝匯率風險的角度來講,這方面的風險已經降低了。
 

馬上實行清潔浮動或強化貶值預期

 
但是如果匯率預期不穩定,企業和家庭部門會更多購買外匯,加大資本外流的壓力。如果現在馬上實行自由浮動,人民幣的貶值可能會強化貶值預期,不僅企業會積累更多對外資產,家庭部門也會跟進。家庭部門尚未出現大規模資本外流,但是如果貶值超過一定幅度,則存在很大風險。例如,每位中國公民有50,000美元年度兌換額度,假如有5%的家庭部門用足這個額度,資本外流一年就可達到10,000億美元。
 
所以當國內經濟很多其他方面的彈性還沒有達到一定程度的時候,如果一下子實行清潔浮動,我認為風險比較大。因此,我認為如果是競爭力的問題,應該通過匯率的調整來糾正,但如果是因為國內金融風險造成信心缺失和貶值預期,那麼通過貶值來解決可能不是最好的辦法,應該關注怎麼解決國內金融風險。
 
原刊於中國金融四十人論壇(CF40),獲授權發表。
 
(封面圖片:亞新社)

中國金融四十人論壇編輯部