特朗普主義和美國民主的困境

過去在經濟繁榮的時代,美國擁有龐大的中產階級隊伍,兩黨都受制於它。一旦中產階級萎縮,共識政治變得不可能,就失去了制衡兩黨政治極端化的力量。
美國總統初選正在如火如荼地進行,但使得美國國內外觀察家普遍感到驚訝的,是候選人之間的激烈競爭所引發的暴力行為。在共和黨總統參選人的特朗普舉行的幾次集會上,支持者和抗議者發生衝突,甚至有廝打的場面。暴力場面,和人們心目中長期建立起來的、對美國作為世界上最偉大民主的認同之間的差異,遠超人們的預期。
 
無論在美國還是其它國家,批評者大多認為是特朗普的火爆言論引發了暴力。
 
自選舉開始以來,特朗普根本不理會美國精英階層早已確立起來的規矩,他激烈的言論,完全把美國政壇上政治正確的教條置於一邊了。儘管招致無窮的批評,特朗普還是無所顧忌,並且贏​​得了愈來愈多的支持者。抗議特朗普的群體擔心他會把美國帶上仇恨的黑暗道路。
 
不過,特朗普及其支持者並非沒有道理。他們認為,他們比反對者更加愛國,因為他們擔心,如果美國政治沒有大的變革,如此走下去,就會失掉他們心目中的國家。他們因此希望特朗普這個政治局外人能夠當選,對美國政治進行大的變革。特朗普的支持者也認為他坦率、真實,只是說出了他們想說但沒有說出來的話。
 
很多觀察者感覺到暴力所折射出來的美國政治不一樣了。其實,關心美國政治的觀察家不應當對此有任何驚訝。幾年前隨着「茶黨」的崛起,這一趨勢已經顯現,今天的局面只是表明這個趨勢更加明朗化了。美國民主,誠如福山所說,已經從民主(democracy)轉向為互相否決制度(vetocracy),即兩黨在國會內部毫無共識,互相否決,民主已經變質成了不讓任何人做事情。總統選舉所產生的暴力,只是把國會的互相否決街頭化了而已。
 
政治暴力的根源在於美國的分裂政治,是分裂導致了暴力。的確,在芝加哥參與抗議特朗普的人,也是民主黨總統參選人桑德斯的支持者。難怪特朗普公開指責桑德斯陣營。

 

美國中產階級的憤怒

 
很多觀察家已經指出,暴力表明了美國中產階級的憤怒。為什麼美國的中產階級會憤怒?因為他們賴以生存的經濟基礎發生了巨大的變化。
 
僅幾十年來,美國和西方的經濟愈來愈呈現出富豪結構,即一小部分人愈來愈富有,生活愈來愈奢侈,而大部分人則愈來愈貧窮,生活愈來愈辛苦。
 
根據美國《福布斯》雜誌2015年底公布的一項研究表明,2015年美國福布斯富豪榜前400名上榜人物所擁有的財富,高於美國中下層民眾所擁有財富的總和。根據美國經濟政策研究所的研究,日益分化的收入差異並非是社會分化的全部,美國白人相比黑人和拉丁美裔之間的貧富差異更大。去年,美國白人的財富大約是非裔的22倍,拉美裔的15倍。
 
無論是貧富差異還是種族差異等問題並非現在才產生,而是一直深深根植於美國社會。這些因素過去都被解決得比較好或者被壓抑下來,但現在問題解決不了,也壓抑不住了。為什麼呢?這裏有幾個因素。
 
(請按下一頁繼續閱讀)

鄭永年