美國總統特朗普（Donald Trump）和俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）於3月18日進行「雙普」通話，俄烏戰爭停火協議是當中主要討論議題。
這場戰爭牽涉俄羅斯及烏克蘭兩位主角，但特朗普卻堅持要把烏克蘭拒諸於門外，令總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）顏面無存，心裏酸苦，烏國人民亦怨聲載道。事實上，自俄烏戰爭爆發以來，美國前總統拜登（Joe Biden）視澤連斯基猶如「契仔」，愛護有加，對他的軍援要求都會盡量配合。那麼為何美國突然之間會360度轉軚，棄烏挺俄呢？
遙距軍援高昂 不符特交易原則
第二次世界大戰之後，北約（NATO）於1949年成立。它是個國際組織，是由歐洲、北美洲國家為實現防衞合作而建立的，被外界視為西方世界的軍事同盟。美國是北約的主要成員國，一直以來主導組織的運作，包括以維護歐洲地區和平為理由，在歐洲不同國家設置軍事基地。但實際上，美國是想利用這些基地來監視北歐（包括俄羅斯及其前宗主國蘇聯，USSR）之軍事活動。正因如此，拜登政府大力支持烏克蘭加入北約，目的是讓烏克蘭充當美國的歐洲代理人（Proxy），在俄烏邊境監視對方（俄羅斯）。
日久見人心，美國野心勃勃逐步掌握北約組織的話語權，其「大佬」身份在組織內亦愈見鮮明。美國變得愈來愈專橫跋扈，不時向歐洲成員國施壓，甚至提出不少侵犯他們利益的要求。可是歐洲國家自己又不爭氣，明顯地逐漸失去自主能力。在今年2月，美國副總統萬斯（JD Vance）在慕尼黑安全會議中，公然批評歐洲管治無方。多國對此言論反感不已，引至歐盟內部醞釀着與美國脫鈎的意向。
為什麼萬斯會口出狂言呢？筆者認為其中主要原因是科技。在現代先進武器時代，導彈技術已可以穿洲過洋，再加上低軌道衛星的配合，攻擊目標對象可以非常精準，所以美國今天基本上已不再需要在歐洲軍事布局，在盟國駐兵作為驛站。在當前美國政府負債累累的情況下，特朗普不想勞民傷財，避免讓美國繼續深陷泥沼，特別是要甩開繼續照顧那不停東挪西借求生的烏克蘭。
憂中俄走得太近 美寧棄烏挺俄
三年前（2022年），這一輪俄烏戰爭爆發。雖然烏克蘭還未成功加入北約，但美國在拜登的命令下，聯同歐洲多國決定要為烏克蘭撑腰，他們不斷地向烏國提供軍事援助，抗衡俄羅斯。然而，撑烏抗俄的遙距軍援行動所費不菲，不合乎「大老闆」特朗普營商的大原則。所以他早萌去意，在競選期間已承諾當選後會盡快停止這盤嚴重影響實踐「讓美國再次偉大」（MAGA）的蝕本生意。所以，在早前那不歡而散的「特澤會」中，特朗普在傳媒面前指出，拜登支持烏克蘭抵抗俄羅斯的決定非常愚蠢；更直斥澤連斯基三年前根本就不應該挑起爭端，引發這場死傷無數的無謂戰爭。
美俄關係正常化是另一「雙普」通話的重點議題。兩位國家領導在通話中表達了美俄雙邊關係正常化的共同意願，提出一系列推動雙方未來經濟與能源領域互利合作的構想，加強俄美雙邊合作及全球安全協作。事實上，俄羅斯在過去幾年尤其是在俄烏戰爭期間被美西方國家封鎖，經濟一落千丈；再者，大多俄羅斯商人的外地資產被凍結，其至被挪用去支持烏克蘭抗俄。正因如此，普京別無選擇，要與中國國家主席習近平加緊接觸，加深俄中雙方的關係，此舉顯然令特朗普不安。
已故美國國務卿、國際政治泰斗基辛格（Henry Kissinger）認為美國、前蘇聯（俄羅斯其中一部分）、中國都是超級大國（Superpower），他們之間的關係錯綜複雜，一旦失衡便會世界大亂。他亦斷言他們中間任何兩國結盟，第三國便會處於下風，非常危險。好明顯特朗普對中俄關係的現狀及未來發展非常擔心，認為若然不盡快追堵，後果對美國便不堪設想。
基於上述分析，美國選擇棄烏挺俄的理由顯而易見。美國認為：
（1）烏克蘭一貧如洗，在「無牌在手」之下，仍然借「武」度日，堅持與俄羅斯戰鬥下去，是九死一生的；
（2）雖然北約中有幾個國家願意向烏克蘭提供軍援，但他們在沒有美國撑腰的情況下，實力有限，未必能支持烏克蘭太久；
（3）再者，歐洲對美國的關係愈趨疏離，美國對他們的信任亦在動搖；
（4）科技日新月異，烏克蘭作為美國俄邊界代理人的角色可有可無；
以及（5）俄羅斯的國際政治和經濟地位對美國舉足輕重。
烏「無牌在手」 恐淪最大輸家
最後，筆者估計烏克蘭會很快舉行總統大選，澤連斯基會落敗，從此在世界政治舞台消聲匿跡；歐洲會藉此機會放棄支持烏克蘭，俄烏戰爭便會停火；屆時美國會控制烏克蘭稀土礦場，俄羅斯則維持擁有烏克蘭前領土，包括盧甘斯克（Luganskaya）、頓涅茨克（Donetsk）、札波羅熱（Zaporizhzhia）及赫爾松（Kherson）等州的話語權。由此看來烏克蘭將會是大輸家。
原刊於《經濟日報》，本社獲作者授權轉載。
