承接上文：後俄烏戰爭的國際（無）秩序 二之一
導讀：現在「歷史終結論」已被現實所否定，國際關係的複雜性與多元性再次突顯。特朗普的「退群」政策與俄烏戰爭的交織，令國際局勢充滿了戲劇性，這需要我們深入洞察帝國擴張的內在權力邏輯，以更加理性的態度面對未來的挑戰。
對於中國而言，作為世界第二大經濟體，我們的行動，將成為未來世界秩序形成的重要變量。在這樣一個大變局的時代，中國如何保持清醒的頭腦與堅定的立場，所有人都在等待答案。
前蘇聯解體後美國開啟全球擴張
儘管傳統帝國基於封建之上，但是在帝國之下的各個封建勢力依然具有高度的自治性，帝國的統治是「選擇性」的，更多的時候是「統而不治」。二戰之後的聯合國體系被公認為建立在主權國家和領土完整原則之上的，只有被承認滿足了這一原則的國家才有資格獲得聯合國的席位，而所有國家也以獲得聯合國的席位來表明自己的主權獨立性。但這些似乎並不影響前蘇聯和美國的「帝國性質」的擴張。
擴張可以説是「人性」在國際層面的直接反映，無論是前蘇聯還是美國，仍然依靠通過擴張自己的勢力範圍而獲得安全，而擴張的形式只不過是變成了基於主權國家之上的擴張，不管是以聯盟的方式出現還是以其他方式出現。
前蘇聯對華約國家主權的干預是赤裸裸的，而美國對其同盟國的干預則包裝得文明一些，更不用説這兩大國對其他國家的干預了。實際上，二戰以來所謂的「聯合國時代」（如果我們可以這樣稱呼的話）也是美蘇在全球範圍內爭霸的時代，這個時代直到前蘇聯的解體才終止。
如果説美蘇爭霸在某種程度上遏制了美國的擴張，那麼前蘇聯的解體則促成了美國「一霸獨強」的局面，使得美國帝國擴張無度。自其獨立以來，美國人對主權概念既不敏感，也不感興趣。美國具有天然優越的地緣政治位置，兩大洋為美國提供了天然的保護。但即使是這樣，美國也從來沒有停止過擴張的衝動。
19世紀到20世紀初是美國大擴張的時代，直到二戰之後美國才停止了領土的擴張。在國際層面，儘管美國在國際體系和國際法的形成過程中扮演了關鍵角色，但美國充其量也只是把國際體系和國際法作為自己統治世界的工具，而自己則凌駕於國際體系和國際法之上。
美國帝國的衰落與「退群」政策的實施
儘管俄烏戰爭被普遍視為是對主權國家原則的侵犯，但這種侵犯並非從俄羅斯開始，它的起點恰恰是前蘇聯的解體。前蘇聯解體之後，美國霸權開啟了全球性擴張。美國的擴張至少導致了兩個後果。
一是大大壓縮了俄羅斯的生存空間。前蘇聯的核心是俄羅斯，前蘇聯的解體已經大大縮減了俄羅斯的空間，而美國領導的北約不僅佔據了原先的華約國家，更向原來前蘇聯的加盟共和國擴張。這種擴張表面上以推行「自由民主」來包裝，實則損害主權國家原則。這尤其表現在前南斯拉夫問題上，美國和歐洲提出了「人權高於主權」的原則。這和俄羅斯發動俄烏戰爭、侵犯烏克蘭領土只有形式上的區別，而無本質上的不同。從這個意義上説，俄烏戰爭是美國領導的北約破壞國家主權原則的延伸。
二是加快了美國本身的衰落。這是當今國際關係史上最為荒唐的事情。前蘇聯的解體使得美國成為世界上最強大的國家，擁有最強大的權力。但如同國內政治那樣，在國際政治上，絕對的權力也會導致絕對的腐敗。前蘇聯解體之後，美國宣布「歷史的終結」，認為西方式的自由民主政體是人類歷史上最好的、也是最後的體制。儘管這一論斷由學者福山提出，但從當時這一論斷傳播廣度和力度來説，人們可以説，不僅美西方接受了這一論斷，更多的非西方國家也接受了這一論斷。
這一論斷可以説是直接導向了美國在國際層面的腐敗。這一論斷表明美國把自己的國際行為「道德化」了，就是説美國把自己視為是國際秩序的「天使」了。在「自由民主」這一核心「軟力量「的包裝下，美國開啟了前所未有的國際空間的擴張。順便應當強調一下的是，美國國際研究中長盛不衰的所謂的「軟力量」，究其本質來説，就是人們所説的「忽悠」，既欺騙了全世界，更欺騙了美國人自己。在「軟力量」包裝之下的美國大擴張，很快導致了美國帝國的過度擴張，過度擴張導致美國力不從心，很難支撐這個龐大的帝國。
在西方，今天人們普遍指責特朗普的「退群」政策，認為這破壞了戰後西方主導的「自由國際秩序」，但特朗普所做的其實很簡單，那就是需要解決美國維持這個龐大帝國的成本問題。美國帝國過度擴張問題在奧巴馬時代就已經提出來了。特朗普在第一任期時就開始着手要解決這問題，導致了西方普遍的反對。之後的四年，拜登政府扮演了「裱糊」這個秩序的角色，但不僅沒有成功，反而使得美國霸權的情況惡化。現在特朗普再度執政，繼續踐行他的「退群」策略。
特朗普的這種「退群」政策本身就具有戲劇性質，但這一政策和結束俄烏戰爭結合起來，更具有了特殊的戲劇性質，這是一出人們難以理解和接受的「戲劇」。儘管很多美國人意識到「退群」是必然的，但當「退群」被視為是對俄羅斯的「示弱」甚至「投降」的時候，人們就難以接受了。不僅美國，整個西方都是如此，尤其是美國的聯盟。
今天，美國和西方愈來愈多的人開始指責特朗普導致了「自由國際秩序的衰落」或者美國「軟力量的困局」，但這些是倒因為果，無論是自由國際秩序支持者還是美國軟力量倡導者，這些群體本身是導致美國帝國擴張進程的一部分。
俄烏戰爭如何結束？國際秩序的未來何去何從？
現在的問題是，美國的「退群」和俄烏戰爭的結束方式會如何影響未來的國際秩序？
世界秩序的「再封建化」：區域秩序的崛起
美國的「退群」意味着什麼？簡單地説，美國不再有足夠的能力、也不想充當世界的警察了。直接的結果便是世界秩序的「再封建化」。「封建化」意味着區域秩序的崛起。這是一個群雄崛起、群雄逐鹿的局面，每一個區域大國都想在舊秩序的廢墟上確立自己的霸主地位。俄羅斯、歐洲和美國都會變成相對獨立的區域大國。其他區域大國也會如此，都會竭盡全力划定自己的勢力範圍。
新型的「資源殖民地主義」
如果説封建化足以表明世界的亂局，俄烏戰爭的結束方式則更令人們擔憂甚至恐懼。很簡單，如果俄烏戰爭以滿足俄羅斯對烏克蘭領土的佔領要求，或者以烏克蘭的被迫割地為前提，那麼這表明未來新秩序的形成是以列強再次分割世界為起點的。現在看來，烏克蘭作為主權國家的分解已經變得不可避免。如果俄羅斯對領土的要求得不到回應，那麼俄羅斯是不會結束這場戰爭的。儘管美國或者西方或許會再次制裁俄羅斯，但俄羅斯不會因為美國西方的繼續制裁而放棄烏克蘭。
更令人心驚膽顫的是，美國和西方列強本身也已經加入了分割烏克蘭的行列。美國要烏克蘭「割讓」礦產，德國和法國亦然。這是一種新型的「資源殖民地主義」。如果是這樣，那麼烏克蘭絕非是最後一個被分割的國家。儘管今天的歐洲因為特朗普似乎變得更加團結了，但一個沒有美國的歐洲會是分裂的。一旦美國「退出」，歐洲的大分裂將變得不可避免。結局很可能就是：俄羅斯帝國的再次重建和美國在歐洲的大擴張（從格陵蘭島到其他恐懼於俄羅斯而投向美國懷抱的國家）。
新秩序或以列強分割世界為起點
如果俄烏戰爭以列強瓜分烏克蘭而結束，那麼整個世界都會被震撼。這猶如回到了近代早期列強瓜分世界的時代，各種形式的新殖民地主義和帝國主義都會如期而至。對小國家和較小國家來説，這是噩夢的開始。小國家和較小國家從此不再會有任何安全感，等待着它們的將是被瓜分或者分割的悲慘命運。為了獲得安全（感），小國家或者較小國家不得不做選擇，要不站在一個列強一邊，要不站在另外一個列強一邊。無論是主動選擇的還是被迫選擇的，結局都是一樣的。
如果這樣，那麼世界範圍內的新型帝國秩序的形成就會再次上演，列強們從區域大國擴張成為帝國，世界再次呈現幾個主要帝國並存的局面。
不過，正如歷史上一而再、再而三所出現的，幾個帝國的並存絕對不會維持一個穩定的秩序，或者永久的和平。帝國間的競爭和鬥爭不會停息，只會加劇，直至帝國的再次擴張過度而解體。解體之後又會形成新形式的「封建」或者新形式的「主權國家」。
世界大變局中 中國將成最重要「變量」
無論是亂世出英雄還是時勢造英雄，今天的世界局勢正在促成特朗普那樣的政治人物的崛起，亦或者孕育出類似萬斯那樣的政治人物。不過，人們不要光盯着特朗普或者普京，聚焦個人會迷失自己的判斷能力，會迷失自己前進的方向。人們需要釐清和洞察帝國擴張的內在權力邏輯，因為正是這套權力邏輯，而非特朗普或者普京，在創造新的世界。無論是特朗普還是普京，僅僅是權力的載體和帝國擴張的工具。
對作為第二大經濟體的中國來説，更有意義的問題是：在這樣一個大變局的時代，應當如何作為？在很大程度上説，在美國和俄羅斯兩種擴張文化不變的情況下，中國的作為，不可避免地成為未來世界秩序形成的最重要的變量。
原刊於「大灣區評論」微信平台，本社獲作者授權轉載。
