撰文：譚衛兒（資深新聞工作者）
佔中轉眼一個多月，結局會如何現時沒有人能預計，但卻揭示另一重要議題：「一國兩制」在香港實施17年多，但問題遠比想像的多，佔中更顯示出香港和內地必須重新互相認識的迫切情況。
田北俊被撤政協資格 一石激起千重浪
自由黨前黨魁田北俊因要求特首梁振英下台，被撤銷全國政協資格，一石激起千重浪：外間普遍看成是中央 「殺雞儆猴」；也有人擔憂此舉影響香港的言論自由。這些是許多人的自然反應，但若細心留意整件事，或者能看出一些大家、特別是從政者都不應忽略的端倪：
田北俊與特首梁振英之間的恩恩怨怨，可說是人盡皆知，並非新聞，他想梁振英下台也不是甚麼驚天大新聞，但這次北京即時 「手起刀落」，震撼香港政壇及社會，顯示出從政者必須明白中國政治的重要性 ——「一國兩制」下，港人雖不必贊同或喜歡中央的一套，但若要同北京打交道，總得明白北京的思維，從而調整自己的策略，畢竟政治不是你喜歡不喜歡對方的事，而是知己知彼以爭取最大利益的一場博弈，這也包括香港建制派與北京的交往。
先看看直接令田北俊失去政協資格的那番話的時間 ——10月24日，佔中進入第4周，前特首董建華召開記者會，提到兩個重要信息：一是佔中清場無須出動解放軍，因為他對香港警方能力充滿信心，董更承認這也是中央的意思；另外，董建華多次斬釘截鐵地表明，中央支持特區政府，支持梁振英，梁振英不會下台。作為政協副主席，身為國家領導人的董建華，傳遞這兩個代表中央意思的信息， 但被泛民及一些人士批評為盲目挺梁。而田北俊則在董先生記者會後數小時，公開要求梁振英考慮辭職。顯然他沒把董的話放在心上，又或者不覺得董的說話有甚麼大不了！
但根據全國政協的議案：正是田北俊那天的言論，令他失去了委員資格，這是他沒有緊跟中央口徑的代價，也揭示一個問題： 政協本來是一個諮詢機構，委員有責任向中央進言提建議，但這 「進言」的底線在哪裏？身為政協委員，包括港區委員，對這種中國政治有多少了解呢？
然而，正如前主管香港事務的副總理錢其琛指出：「一國兩制」不但香港人要搞明白，內地13億人也得明白，才能落實好鄧小平這一史無前例的構想。田北俊事件後的第二天的10月25日，發生另一件令香港嘩然之事，這次則是因為官方新華社前後矛盾的稿件。
官方稿件前後矛盾 反映對香港現況認識不足
當天，新華社下午發出一篇英文署名評論文章，先讚揚前特首董建華堅決反對佔中，然後話鋒一轉，提到董先生早前剛率領工商界代表訪京，與國家主席習近平見面，習近平要求代表團成員 「團結一致」反對佔中。文章於是批評，除了董先生這位商界重量級人物站出來之外，其他商界中人都選擇沉默，還特別點名四位當時坐在前排的超級富豪：指李嘉誠雖然曾發表過聲明呼籲學生們回家，卻沒有表明究竟他對佔中的立場是怎樣？另外三位如恒基地產主席李兆基、九龍倉集團主席吳光正、嘉理集團主席郭鶴年，則仍對佔中不表態。
但峰迴路轉，數小時後，新華社撤掉了該篇英文稿，之後再發出一篇更長的中文稿，一一列舉工商界，包括以上四位被點名的重量級人士以及其他更多的知名人士，在過去一段時間內，早就以不同形式表明了反佔中的立場！到了深夜，新華社再把這篇讚揚工商界反佔中的中文稿，翻譯成英文對外發放。至此，新華社來了一次自己推翻自己！
外界不禁議論紛紛，陰謀論更是滿天飛，更有人言之鑿鑿，指這前後不一，根本是一早預備好的戲碼，旨在既 「敲打敲打」這些大亨的同時又給他們留點面子。傳聞大家姑且聽之並自行作出判斷，但新華社的英文稿有兩大誤差，反映出相關人士對香港情況複雜性認識不足。
正如新華社後來的中文稿所指，香港商界許多人士，包括被點名的四位，早以不同方式反對佔中；英文稿未有查清事實肆意批評，顯然很輕率；亦暴露作者不了解香港複雜的實際情況，不明工商界中不同人士的特點及角色。這篇評論另一謬誤，是把董建華當成是工商界代表，這更顯示作者，以及負責把關的相關編輯們，對香港政治認識的偏差。
董先生的確來自商界，但身為前特首及現任政協副主席，他早已脫離商界。他之所以公開反對佔中，除了真心關愛香港，也是以他特殊的身分為北京傳遞某些重要信息。如董說無需出動解放軍並表明這是中央意思，等於替北京表達了不希望佔中以流血收場的信息。如果把董先生的公開呼籲看成是香港工商界的聲音，那只能說作者對香港政治，甚至對董先生的身份的了解，不是一知半解便是概念混亂。
佔中揭示出香港及內地缺乏相互了解，遑論能有互信；佔中最終如何收場，則端賴中央對香港局勢實事求是的判斷，以及港人腳踏實地去認識北京。畢竟，「一國兩制」是需要雙方努力的。
原文刊於零傳媒獨家評論微信平台，本社獲授權刊登。
