11月5日舉行的美國大選有了初步結果，特朗普勝選，將在明年1月20日成為美國第47任總統。
觀察選票的走向就會發現，特朗普這次當選和2016年最大的不同是，2016年他只贏了選舉人票，普選票落後於希拉里200多萬張，也就是說贏得了大選，但是沒有能贏得人心。
而這次他不但贏了選舉人票，在普選票方面也有明顯的優勢，獲得了選民的清晰支持和授權，這看起來，似乎和選前兩人勢均力敵的印象相去甚遠。
但是細細分析起來就會發現，賀錦麗還是守住了民主黨的基本盤，只不過沒有能拿下搖擺州。
搖擺州得票鎖定特朗普勝局
近年來，美國社會已嚴重分裂，兩黨的支持者之間勢同水火，壁壘分明，明顯傾向共和黨的州被稱為紅州，明顯傾向民主黨的州被稱為藍州。
由於這些州的選票歸屬已經很清楚，所以大選之前，透過對藍州和紅州選舉人票的測算，就已經知道，民主黨候選人賀錦麗已經鐵定能夠拿到226票，共和黨的特朗普鐵定能夠拿到219票，剩下懸而未決的，是對7個搖擺州的爭奪。
這7個州是亞利桑那、內華達、威斯康星、賓夕凡尼亞州、喬治亞、北卡羅來納和密西根，它們加起來有93張選舉人票。
而大選的結果並沒有偏離上述預測，賀錦麗果然拿到了226票，特朗普也基本上穩住了紅州，加上搖擺州的得票，目前得票已經接近300張，鎖定了勝局。
也就是說，這次大選兩黨的基本盤依然很穩固，並沒有出現倒戈的情況，但在搖擺州的爭奪上，賀錦麗落了下風。
美國政治的鐘擺效應促共和黨勝算
特朗普為什麼能贏？可以有多個技術層面的觀察角度，例如美國通漲高企老百姓不滿意，比如非法移民太多，比如選民對民主黨過分操弄身份政治的「白左」傾向的反感等等，這些都沒有錯，但是歸根到底，是美國政治的鐘擺效應在發揮作用。
美國政壇長期兩黨執政，民主共和兩黨各代表左翼和右翼價值觀，左的過頭了換右的，右的過頭了換左的，你方唱罷我登場。
十年來，也就是兩到三個總統任期為一個輪次，誰都不可能長盛不衰，誰也都有上位的機會，這次民主黨敗了，共和黨上來了，過幾年共和黨讓人討厭，民主黨就又回來了，遊戲就是這樣玩的，看起來常玩常新，其實萬變不離其宗。
中國人普遍有成王敗寇的觀念，傾向於用一個人的成功來掩飾他存在的問題，拼命給成功者加光環，論證他所做的一切都是對的，都是正義的，於是特朗普和全力支持他的馬斯克，都成了有先見之明，甚至代表歷史前進方向的人，這明顯是過度解讀了。
輸贏和正義對錯沒有必然的聯繫，民主黨強調的平等、扶助弱勢族群的理念，是有進步意義的，只不過再好的東西，發展到極端就會過猶不及。
事實上，特朗普能拿下所有搖擺州，比較輕鬆的贏得這次大選，這個結果可以說誰都沒有提前能料到，否則特朗普不會在提前投票階段，多次指責賓夕凡尼亞州舞弊，只是在勝券在握的時候才改口稱讚「這是一場偉大的選舉」。
馬斯克此前多次說如果特朗普輸了，他就完了，還對福克斯前主播卡爾森說，「你覺得我的刑期會有多長？我還能見到我的孩子們嗎？我不知道」，說明他也絕非那麼篤定，或者洞察了什麼先機，而是剛好賭贏了。
特朗普的個人素質令人質疑
應該說這次大選的兩位候選人，都有明顯的短板，無論是個人素質還是視野眼界，跟美國歷史上那些被公認為偉大人物的前總統，比如羅斯福、肯尼迪、列根、克林頓等相比，差距不是一點半點。
特朗普有嚴重的人格障礙，滿嘴謊話，貪圖情緒價值，喜歡阿諛奉承，要求別人無條件的支持迎合他，稍有不從就極盡侮辱踐踏，為此和前副總統彭斯、前司法部長塞申斯等絕大多數重要支持者都反目成仇。
2016年，塞申斯是第一個出面支持特朗普競選總統的參議員，後來被委以司法部長的重任，但是因為在特朗普涉及的「通俄門」調查中，選擇迴避而不是進行干預阻止，在特朗普的逼迫下最終辭職。
彭斯是副總統，是特朗普的搭檔，是個律己很嚴的傳統共和黨人，據說從不和任何妻子之外的女性單獨見面，面對特朗普的種種醜聞，他前期應該是為了黨派的利益，一忍再忍，但是當特朗普敗選，要求作為會議主持人的彭斯，在2021年1月6日國會確認大選結果的時候強行更改結果，宣布他勝選的時候，彭斯理所當然的拒絕了，特朗普因此和彭斯翻臉。
特朗普具獨裁傾向
也就是說，特朗普是一個對美國現行體制毫無敬畏尊重的人，結果對自己有利就承認，對自己不利就隨時準備掀桌子，他到今天都沒有承認2020年敗選的事實，並煽動支持者衝擊國會，2024年如果輸了，他肯定不會承認結果，並且會掀起更大的風浪。
為了一己私利可以踐踏法律，輸打贏要，說特朗普有獨裁的傾向是一點都不過分的，所以布什、切尼、麥凱恩等傳統共和黨家族，都早早和特朗普拉開了距離，特朗普和馬斯克的友誼能夠持續多久，還真不好說。
在上一個任期的後半段，特朗普已經遭遇了兩次彈劾，2024年5月30日，他在「封口費」案件中被指控的34項罪名，已經被陪審團認定全部成立，從而成為美國史上首位在刑事案件中被裁定有罪的前總統，而且很快要帶着有罪之身入主白宮了。
可以說特朗普是個公德私德都乏善可陳的人，他當選也改變不了這一點，接下來的問題是，在共和黨已經拿下參議院的情況下，美國體制中的制衡因子能否發揮作用，能否約束住特朗普任性胡為的本能，克制住他身上的破壞性。
特朗普執政或成威權式治理
《紐約時報》在特朗普勝選之後發表文章警告，「特朗普會動用軍隊來對付自己的政治對手，他會解僱成千上萬的公務員，他會用軍事圍捕的方式將數百萬的移民驅逐，他會破壞司法部的獨立，用政府部門推動公共衛生陰謀論，他會拋棄美國的海外盟友，他會把政府變成發洩個人不滿的工具，用其來懲罰批評者，大方的獎勵支持者，他會當一名獨裁者，哪怕只是在第一天，現在美國正站在建國248年以來，未曾有過的威權式治理的邊緣」，話說的已經相當的重了。
當然，在歷史進程面前，4年只是浮雲，短期認為是壞事，長遠來看可能是好事，比如歷史上的南北戰爭，是不是不發生，美國和世界就會因此變得更好，恐怕誰也不好說，特朗普任期內，該發生的總會發生，大家靜觀其變吧。
原刊於「世界靈敏度」微信公眾號，本社獲作者授權轉載。
