人世間的悲哀是很多選擇都是兩害取其輕。
2024年迄今，全世界已經有67個國家舉行了全國大選，牽涉的人口達34億。美國大選是今年年終重頭戲，舉行時間距離執筆時只有兩個星期。據報道，特朗普在搖擺州輕微領先。我不是美國公民，沒有投票權，只是剝花生的旁觀者。但如果我真的有票，我的票是會投給賀錦麗，原因是兩害取其輕。
輿論立場先行 普通選民難獲客觀分析
選舉理論上當然要看政綱，候選人的政綱可以透過辯論愈辯愈明。賀錦麗和特朗普的電視辯論，在舉辦過一次之後，因為特朗普拒絕參與餘下的辯論而告吹。賀錦麗在這唯一一次的辯論中，表現略勝一籌。賀堅守激將法，惹得特朗普失態。但真理固然不一定愈辯愈明，何况特朗普的鐵粉，投票根本不受他的表現影響。歷史一次又一次證明， 選民投票是基於感覺多於理智。加上今天的輿論又是立場先行，普通選民更難獲得客觀的分析。
如果賀錦麗當選，她會是半世紀以來首個未有參加過總統初選的白宮主人。賀錦麗在民主黨動員蠻荒之力支持下，接替拜登參選。但她一直在打穩健牌，政綱欠缺具體細節，策略是挑起選民對特朗普的不滿，而投自己一票。此事令我聯想起2016 年總統大選，特朗普擊敗希拉里，很多人覺得是因為選民厭惡希拉里，才造就了特朗普的勝利。民主黨這次是希望以其人之道，還治其人之身。
美國的選舉人票制度，造就了總統由數個搖擺州分的選票決定，記者甚至將這些關鍵票細分到縣（county），網上可以查到在這些搖擺州分中哪些縣更能左右大局。我覺得兩黨都已經在利用AI去分析和影響這小小眾的票。
很多人質疑或批評對世界有舉足輕重影響的美國總統，竟然是由小數人決定。很多人批評美國的選舉制度充滿漏洞，我的答案亦是兩害取其輕。有興趣探討政治制度和經濟發展的讀者，可以參考本年度諾貝爾經濟學獎得獎人的名著《國家為什麽會失敗》。（大家不一定要同意作者的觀點。）
《經濟學人》：美國策已特朗普化
早時《經濟學人》有一篇文章提出，美國國策已經特朗普化，不論誰上台，已是不變的現實。我個人仍然堅信特朗普當年入主白宮，當選連他自己也意料不到，不按牌理出牌，亂碰亂撞，之後竟然騎刧了半個美國的政壇，真時勢造英雄也。特朗普的出現滿足了美國復燃中的民粹。
我選擇賀錦麗的原因之一是雖然特朗普言出不一定行，但他提出美國不會出兵保護台灣，此話無疑增加了海峽開戰的風險，這是我所不願看到的。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
