一向敬佩羅馬帝國的拿破崙，在奧斯特利茨戰役（Battle of Austerlitz）第一次打勝戰後，揚言要士兵穿過凱旋門。結果他自己命途坎坷，皇位保不了，凱旋門仍未建成。後來建成時，只有他的骨灰穿過凱旋門。
究竟這是時代變遷，還是人民對於戰爭已厭倦？凱旋門石雕上面，標榜的戰爭豐收成果、奪回來的戰利品，在幾代人的傷亡慘重後，還會覺得值得嗎？
拿破崙奪回來的埃及，奉獻了方尖碑，驕傲地樹立在協和廣場。獅身人面像放在羅浮宫，但悲哀的媽媽，失去了兒子，這些可以補償嗎？
最諷刺的是，最後一次穿過凱旋門的隊伍是雨果（Victor Marie Hugo）的喪禮，愛他小說的200萬巴黎人夾道送喪。穿過凱旋門的並非什麼凱旋的軍隊，而是宣揚愛和人性的大文豪。
第一次世界大戰後，在凱旋門中間建了陣亡軍人紀念碑。軍隊永遠不能再穿過，就算納粹德軍也沒有，只是兜了凱旋門操過。似乎陣亡軍人紀念碑沒有成功阻止戰爭和軍人的虛榮。
蒙馬特高地的聖心堂
筆者對蒙馬特區（Montmartre）的情意結，始於《天使愛美麗》，是大眼Audrey Toutou（柯德莉·塔圖）主演那齣。
近來Netflix那套電視劇EmilyinParis大紅，大家可能會混淆。我對那美國廣告劇完全沒有興趣，但《天使愛美麗》中的Amelie，可是一位完全巴黎性格才女：獨特的個性、多怪癖、清麗脫俗的漂亮，一直是我偶像。
還記得電影情節：在聖心教堂發生的向左走向右走，碰不到的緣份，簡直是百分百浪漫。每次去巴黎，一定要登高上山去聖心教堂，在層層梯級最高點，寫着「聖心教堂為你祈禱了135年」，但每次總是急急離開，這一次沒有導遊催趕，知道早上11時有彌撒，當然留下來。
忽然之間見到有指標可以上圓拱頂，立刻決定走上去。老老實實，怕上梯級，近300級，不是小事，但這次巴黎行，不知是否情緒高漲，總要向高行，艾菲爾鐵塔、凱旋門……全部上頂。全屬「以前的遺憾，這次補償」。
不上圓頂則已，一上慨嘆「這真是最好的巴黎全景」。這並非艾菲爾鐵塔的高度，也非凱旋門的12條大道360度全俯瞰，但穿過那些圓拱窗，遠眺艾菲爾鐵塔，巴黎的屋頂真是全世界最美：對，我有情意結，是多得卡通片《料理鼠王》（Ratatouille，港譯《五星級大鼠》）中那頭不肯吃垃圾的老鼠。
那一幕鼠王從窗外望出，見到巴黎屋頂全貌然後歎氣，令我對巴黎的屋頂較任何城市俯瞰全景更深感受。
若不是在導遊舉起雨傘的帶領下，怎會在聖心教堂上圓頂？
艾菲爾鐵塔
艾菲爾鐵塔俗稱巴黎鐵塔，這已經成為這座城市的代表。筆者去過兩次，第一次還是窮學生，跑樓梯上了第一層算了；第二次和家人去，全部說不用浪費，上去有啥看？所以沒有上去。
這次我自己去，一早8時半去排隊，搶了有限的「去到頂門票」，終於完了願望上去尖頂。其實觀感和第二層沒太多分別，只是一個沒圓的願望。如今沒有了時間的緊迫，既然沒有做過便做吧。心情當然亢奮，誰不喜歡上頂？
羅浮宫與龐比度
早上9時半搶先排隊等入埸，所以不用排隊太久。但羅浮宫真不再是欣賞藝術的地方，到處是指示牌教你去看《蒙娜麗莎》，天！人人入羅浮宫都是為了去看《蒙娜麗莎》？我倒不覺得《蒙娜麗莎》有什麼特別，大概是因為曾被盜又找回，曾經上大新聞，藝術這一樁事都還是有點綽頭吧！
羅浮宫內的那些殖民主義下的賊贓，比不上大英博物館豐富吧。文藝復興的作品千篇一律，聖母、聖嬰等題材的雕刻和畫像，去完佛羅倫斯、威尼斯等意大利博物館，已有點厭。如此重覆的題材，可以還有創意嗎？知道藝術家也要吃飯，既然有市場便會有供應，當時教堂始終是最大的僱主，也明白藝術家需要不停地「工廠式」出產教堂需要的畫像和雕刻。
羅浮宫原本並非博物館，燈光設計太差，一間間房轉來轉去，人人迷路。但始終羅浮宫建築的確是比凡爾賽宮更精緻，原本的露天長廊如今變成咖啡座，飲杯咖啡、食件三文治，坐在幾百年歷史的羅浮宮最美麗的部分，最欣賞是建築。
去羅浮宮的高潮，反而是外貌，而非裏面的藝術品。好在我也找到非西方（非洲、亞洲、美州等）藝術部分，才可以覺得值回票價。
相反地，龐比度國家藝術和文化中心是我每一次去巴黎必然去「上香」的地方，大概是因為我做窮學生的時候，第一次去龐比度，第一次接觸當代藝術，當年曾令我有一種心靈跳動的刺激。今次再去，已經沒有了當時的亢奮，因為已經去過很多當代藝術館，像Tate Modern（泰特現代藝術館），比較當年首次體驗，當然不同。
但是龐比度的外貌和建築仍然是令我欣賞的，尤其是那一條被透明管道包着的電動電梯，可以遠眺巴黎全景，甚至可以見到聖心堂、巴黎鐵塔，這種景象仍然令我心動。
美麗的巴黎系列2
