對聯一詞英文通常被人譯作 couplet，坊間的漢英辭典也都是這樣譯的，如三聯的《新漢英詞典》、新意式出版社的《易用漢英詞典》 ，但是英─英辭典中，couplet一詞的釋義顯然與對聯的意義並不相同。
對聯講究平仄 對偶而不押韻
Collins COBUILD English Dictionary這樣說：”A couplet is two lines of poetry which come next to each other, especially two lines that rhyme with each other and are the same length.”
Longman Dictionary of Contemporary English這樣說：”Two lines of poetry, one following the other, that are of equal length and end in the same sound.”
The Oxford American Desk Dictionary這樣說：”Two successive lines of verse, usu. rhyme and of the same length.”
The Advanced Learner’s Dictionary of Current English with Chinese Translation這樣說：”Two lines of verse, equal in length and with rhyme.”
意思都是兩行相連而長度相同和押韻的詩句。然而，對聯除了講究平仄之外 （英語當然沒有這樣的講究），必須對偶但不押韻。沒有對偶而又押韻的 couplet 恰恰與對偶而不押韻的對聯相反。
有些英漢辭典couplet一詞除了譯註英─英辭典之釋義外，還另加條目註明「對偶句」，有的甚至直接了當只註明「兩行詩；對句；對聯」（三聯 《新英漢詞典》）或「雙韻；對句；對聯」（商務 《雙解實用英漢字典》），「對句；對聯」之說為英─英辭典所無，且與原義相違。廣泰書局的《英華大辭典》註 「『押韻的同音節』的對句」；上海譯文出版社的《新英漢詞典》註「（詩的）對句」，而牛津大學出版社的《現代高級英漢雙解辭典》註「對句」。因為對聯也俗稱對句，這些辭典中所說的「對句」不清楚是「一對（兩行）詩句」，還是對偶句的簡稱，抑或是對聯的別稱。
上下聯要平仄相叶 平上去入不易說明
商務的《漢英詞典》對聯一詞的釋義是 「antithetical couplet (written on scrolls, etc.)」，且不說對聯是否必須寫在捲軸（scrolls） 上，在 couplet 前面加上 antithetical （對偶的） 也不是對聯準確的定義。對聯是不能押韻的，如果一定要用 couplet 字來譯對聯，除了前面加 antithetical，後面還要說明 without rhyme：antithetical couplet without rhyme。但是，就是這樣也忽略了對聯兩個最基本的要求之一，上下聯（也即上下句） 必須平仄相叶。這些漢語聲調的平上去入，三言兩語是說不清楚的，尤其是對西方人而言。
書店裏形形色色的漢英詞典，對聯一詞的釋義除了上述商務的《漢英詞典》的註解之外，則各陳己見，譯 antithetic sentences 者有之，譯 antithetic parallel 者有之，譯 scroll 者也有之…… 根本原因恐怕是編譯者對對聯究竟是什麼一知半解。
中國語文獨有體裁何妨譯duilian
眾所周知，對聯是中國的國粹、是漢語文獨特而其他語文沒有的文學樣式。既然其他語文所無，他們怎麼會有這個概念而有對聯一詞呢？ 正如太極（拳）、武術（功夫）、氣功、叩頭、麻將、荔枝等，英文怎麼會有相應的單詞呢？相反也是一樣，西方有一種食物，叫chocolate，中國沒有，也就沒有一個相應的中文，只能就其讀音，譯成巧克力 （香港譯朱古力）；現在所說的漢堡包、咖啡、啤酒……也都是這樣音譯來的。
因此，作為中國語文特有的體裁，世界文學百花園中獨一無二的奇葩，對聯一詞還具有學術上的意義，釋義理該力求準確，對聯乃要求對偶的聯。子曰：「君子名之必可言也，言之必可行也。君子於其言，無所苟而已矣。」故對聯一詞的翻譯不可苟，應採用其正名的漢語拼音 duilian 較為恰當，詞義可以作準確的詮釋，如此，可避免以偏概全的訛傳而失去對聯的真義、真趣。
