前幾天5月3日，是「世界新聞自由日」；5月4日，是「五四運動」紀念日。這兩個日子放在今天的香港，則是一個令人感慨的日子、各有話說的是與非的日子。不過，即使有不同的答案，但相信真正的答案已在市民心中。
據「無國界記者組織」2023年的報告，在全球180個國家和地區中，香港的新聞自由指數排在140位，比去年稍升8位。但翻查資料，2002年時香港排名18，這又是何等明顯的瀑布式下滑。
相關條文能否保障香港市民自由權利？
港府表示香港有《基本法》、《香港人權法案》和《港區國安法》的有關條文保障，認為上述排名全無事實根據。不過，關鍵在於如何落實？千萬不要以為說了就等如做了。有關方面認為，各種自由都不是絕對的，在西方國家也有某種規範。沒錯，但關鍵是按甚麼標準執行？
對老百姓而言，這些話題已經老掉牙了。大家彷彿習慣了接受現實，無論是逆來順受，還是心甘情願，也感到無關痛癢。不過，另一個現象倒引起各方關注：在香港的新聞自由不暢，但與香港有關的新聞卻在海外湧現；一批香港新聞人離港，卻在其他地方繼續關心香港。也許這樣會出現某種疏離，但總比「身在香港卻視而不見」的現象更有意義。
近日還有一個現象：銅鑼灣忽然變了「姜濤灣」，人們不需申請，毋須經過批准，自然而然集中起來，同樣井井有條，用身體語言表達了很多沒有說出來、或者不便說出來的話。
關鍵在民意
還有一個值得關注的現象，就是被視為「黨的喉舌」的內地傳媒人為了澄清外界疑慮，最近也說：「現在一些地方和部門對新聞機構採取強干預做法，絕對不是黨領導媒體的初衷，而是嚴重官僚主義的表現。」無論從哪個角度看，這也反映了官僚主義的普遍性。且看，中國的新聞自由指數今年跌至尾二，僅高於北韓。
中國當然認為這些排名只是抹黑中國。不要緊，各有話說，隨便！只是說了之後的反應和效果卻不是自己可以控制的。民意就是水，堵截之後會變水蒸氣，上升而跨越水壩。民意也是空氣，如果全部毀滅，即把空氣中的氧氣也毀滅了，毀滅者也會失氧致死。道理就是這麼簡單。
