今天是愚人節，我不會編造「林鄭月娥即時辭職和公開向市民道歉」的故事。不過，今天的內容一點也沒有假，一點愚人的味道也沒有。這些都是100元的真人真事。
基層與富豪的100元價值
一名富豪乘着他的豪華房車到達5星級酒店門前，酒店的侍應替他開車門，他隨手給侍應一些小費。多少錢？100元。另一名富豪的司機前往新界八鄉一個私人農場買蔬菜，買了多少？一斤。多少錢？也是100元。因為他們買的是有機菜，而這個農場的主要客人，都是富豪。100元一斤菜，不貴，還未包括司機的工資和經過多條隧道的費用哩。
在內地，曾有一宗引起熱話的新聞。兩個「富二代」比較財富，看誰家錢多；比賽的方法是──燒銀紙。內地最大面額的鈔票，也是100元，在他們眼中，小兒科之極。如果不燒錢，還有其他玩法，例如鬥撕100元，看誰撕銀紙的聲音好聽。
不過，當以下100元的真人真事發生在貧苦大眾身上，卻只會令人傷痛，而毫無「樂」或「趣」可言。一批無家者的家當，包括非常有紀念價值的個人物品，被執行上級命令的官員收走，棄置，不知所終。他們要尋回公道，入稟法院控告康文署，得到的賠償是多少？也是100元。
100元，在很多每月收入以10萬元計算的官員心中，也許只是一個噴嚏。
噢！或者連一個噴嚏也不是，而是看不見的灰塵，根本不知道它的存在。
林鄭月娥對無家者的承諾
我無意衡量這100元的判決是否「公道」，只想透過這些不是個別的現象，看看今天的香港，已經變成一個怎樣的社會？記得林鄭月娥主管社會福利工作時，曾表示她已關注無家者的問題，還發覺露宿者有年輕化的趨勢。多麼體察民情啊！
後來，她步步高陞，依次貴為政務司司長和特首，權力更廣，理應不斷改善無家者的狀況。可是，無家者的人數反而與日俱增。當被問及100元的裁決時，她又有巧妙的答案，強調「由社署負責支援無家者」。她到底是卸昔日的責？還是卸今日的責？不管是直接或間接的責，總之卸責就是了。
這100元的真人真事，令人想起杜甫的詩：「朱門酒肉臭，路有凍死骨。」難道香港回到了昔日的封建時代？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
