林鄭月娥宣布新一輪的防疫緊縮措施。我想，一般市民都會盡力配合，以免自己受損。可是，緊縮措施不能矯枉過正，否則就會變成擾民政策。如果不能梳理或處理好民眾的情緒，更會令人感到矯枉過正的措施，其實是愚弄和折騰市民的政策而已。
限聚令 多爭拗
其中最引起爭議和混淆不清的一點，就是在私人處所限制多於兩個家庭的聚會。首先，「家庭成員」的定義是什麼？一般理解是直系親屬，父母、配偶、子女，但也可能超出這個範圍。港府官員的解釋雖然也有彈性，並有某程度的豁免，但始終不能涵蓋所有可能性。這就出現很多爭拗的空間。
其次，香港老齡化的問題日趨嚴重，獨居或沒有與下一代同住的老人不斷增加。他們不單需要生活起居的照顧，在心靈狀況和心理健康等方面，也需要與其他人接觸。交流、會面，也是養生和治療的方法。所以，家庭探訪也是一種重要的活動，社會福利機構現在也有提供這些服務。假如在這些層面出現矯枉過正的情況，將會加深老人問題的複雜性，甚至製造了新的問題。
還有，怎樣發現、界定和證明有沒有違法？也是一個重要的技術問題。例如，發現和舉報的責任只屬於執法部門？還是一般市民、隔離鄰舍，都有舉報的義務和責任？
依賴友鄰舉報 當心變成內耗
這令人想起內地的「街道委員會」和「朝陽大媽」文化。在官方的鼓勵和推動下，一批「思想覺悟高、政治絕對忠誠、戰鬥警惕性強」的人士自然會全情投入。其中不少人是退休人士，空閒的時間很多；只要委以重任，薄施報酬，他們就會盡忠職守，不負所託。但是，這也是出現很多內耗的原因，官方能避免嗎？
最後談談推行的方法。我想，大部分市民也會配合港府的政策，但如果推行時令人感到有關措施主要是為了滿足某些政治意圖的話，市民積極配合的意欲必然下降，甚至出現反彈情緒。尤其是新一屆特首選舉在即，市民更容易引起這方面的聯想。所以，圈中人切忌加入私貨，以免把政治與民生事務混在一起。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
