這是一條數學題，不牽涉道德批判，更談不上支持或不支持特區政府的滅鼠行動。
1萬隻倉鼠命才等於一條人命？
假設：（1）倉鼠的染病率是0.01，換句話說，每100隻倉鼠有一隻染病；（2）染病的倉鼠傳染人類的機率是0.5，換句話說，人類接觸染病的倉鼠的人會有一半機會受感染；（3）香港人染上新冠後的死亡率是1.63%。執筆時，按衞生署的紀錄，本港錄得13096宗確診，213宗死亡個案，213/13096=1.63%（這紀錄是由2020年年初起算，橫跨沒有疫苗的時期，也不反映Omicron較低的致命性，今天的死亡率應該更低）；
要計算多少倉鼠命才等於人命，基本是求下列公式裏的數值N：「N x（倉鼠的染病率）x（倉鼠傳人的機率）x（人類染病的死亡率）=1」代入上面的假設後，求得N的數值是12297。
上面是冷血的算術，有人會覺得我們貴為萬物之靈，主管地球，消滅100萬條動物的生命去換回一條人命，也是值得的。善哉！善哉！
我家飼養寵物經年，今天家裏兩頭深受溺愛的可愛小狗比比和豆豆不算，之前倉鼠、天竺鼠、白兔我都養過。大學畢業那一年，因為不捨得將飼養的一對天竺鼠留在加拿大，大破慳囊忍痛買機票將牠們一起帶回香港。
那陣子，只要動物是來自英聯邦國家，有合資格當地獸醫證明身體健康，入香港境後不用檢疫，情况比今天人的處境更佳。
港府選清零須付代價
去年，我很早便在專欄裏提出清零不應該是唯一的目標。今天，病毒和疫苗的發展都進入新的階段。世界亦逐漸分為兩個陣營：追求清零和與病毒並存，後者希望用群體免疫來達到平衡。中國屬於前者，大部分西方國家屬於後者。
特區政府選擇清零，政治上和經濟上都可以理解。愈來愈大灣區化的香港，覺得和中國內地通關遠比海外互通重要，付出的代價是有些跨國公司將員工遷往新加坡，亦有一些專注發展中國市場的商家棄香港而選擇落戶上海。
一如很多其他事情，特區的抗疫主導權其實在中央手中。只要北京一日堅持清零，並且給地方官下了死命令，香港只能依樣畫葫蘆。很簡單，假如你是內地某市委書記，香港一日不清零，你又怎會犯險讓香港人到訪，這是只有downside沒有upside的事情。香港有否自由行，與我何關。
抗疫走下去，選擇共存的國家在通商上一定佔有優勢。是時候中央和特區政府重新檢視鐵板一塊的清零是否切合時勢。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
