最近看了曾獲美國「普利策現場新聞攝影獎」的劉香成先生口述的《世界不是這樣的》，頗有感受。
今日中國已大不相同
說起來，我跟他的經歷有些相似之處——在香港出生，曾在內地生活和長駐採訪，包括「六四」期間我們都在北京。他周遊列國，用相機記錄歷史和人生，屢獲殊榮，國際經歷比我豐富得多。他在上級和官方的信任、接納和支持下，加上他的努力，成就當然比我這個寒酸措大好得多。
正因為上述經歷，他有觀察事物的不同角度。他感到外國人對中國的認知不一定準確，所以書中的部分內容就是要告訴人們中國和「世界不是這樣的」。至少，今天的中國跟40多年改革開放前的中國已大不相同。
不過，他又感到中國不是什麼都是好的。最低限度，中國的軟實力就遠不如人。所以，他認為中國的講故事能力「有待提升」；為什麼中國總是把對外宣傳和對內宣傳等同起來？這樣有用嗎？
事物總有多個角度
這又令我想起前《文匯報》社長李子誦的「十六字真言」——有喜報喜，有憂報憂，有善必揚，有惡不隱。值得注意的是，劉香成口述的不僅是事物的回憶，還帶出一些思考——事物總有多個角度。
我想，每個人可以有自己的角度，但這絕對不能成為單一的角度。各人根據自己的經歷、背景、環境、取向和接觸範圍，對不同的事物形成自己的看法而沒有化為公認的破壞行動，外界只能影響或引導，但不能強迫改變，指罵甚至懲罰；否則，效果只會適得其反。
同樣因為這個原因，劉香成的觀點是基於他的經歷和認知而形成的，這也是他的獨特角度，不同經歷的人未必認同。沒關係！這正是現代化社會賴以平衡的元素。他的大作在某程度上正好起了多元化的示範作用，即使有些人感到好像有點避重就輕，但畢竟跟官方「紅面關公」式的宣傳不一樣，至少他在書中也有若干關於「六四」的照片和情節。
看遠一點，官方也應該思考書中帶出的不同角度，不能只認為「外國人誤解中國」，還要思考為什麼外國人「誤解」中國？即使是「誤解」，但如何消除「誤解」？才是最重要的。光是自說自話，自戴光環，有用嗎？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
