近日，筆者在微博看到這樣一則熱門事件：「小紅書詐騙濾鏡曝光」、「小紅書啲女仔應該全部去坐牢」。
細究原因，筆者發現原來是因為小紅書創作者們在平台上發布的照片與真實情況有所出入，引致用戶在打卡所謂的「網紅」拍攝地時覺得自己「上當受騙」，因而公布各種對比圖以控訴小紅書創作者們的「無良」。
網紅拍攝地的真相
筆者原本見到如此藝術的博物館，都心思思想去影相，但見到實際上的照片，立即就沒有想去的慾望了。
筆者認為：「靚相誠可貴，生命價更高」。大家盡量不要因為追求like而作出如此危險的舉動。
原本以為是一個隱世咖啡小店，未曾想它可能只是你家樓下洗車中心附近的咖啡店。相信不少前去探店的用戶都因此大失所望。
事件發酵後，網絡上出現了許多不同的聲音：「不知道在小紅書搜索旅遊攻略是不是正確的選擇，畢竟那裏的濾鏡我不敢相信。」、「不單單是小紅書啦，像IG、淘寶都有這樣的問題啦。」
確實如此，現時大家拍照後，尤其是年輕人，如果要發布在個人網頁上，或多或少會使用手機自帶的調色功能，或者是程序上的濾鏡，為自己的照片「添加色彩」，這是無可厚非的。
且隨着互聯網的發展，大家對於這些濾鏡軟件的使用亦是「爐火純青」，在「沒有最美，只有更美」的趨勢下，沒有濾鏡的照片大多容易被忽略，而身處流量為王的時代，想要博得眼球與關注又談何容易呢？
成就完美照片的背後
筆者對該事件持中立意見。首先，我們從以上照片不難看出，不同的作者是在不同的時間、不同的天氣，甚至不同的角度完成不同的拍攝。
我們都知道，拍攝一張美麗的景物圖對光線的要求極高，一個好天氣可以成就一次完美的拍攝。從鞦韆圖和露營地兩組不同的圖片可以看出，拍出美麗景色的照片都有陽光或者日落；反之則是灰濛濛的天氣。「不作美的天氣」又如何能拍出一張好相片呢？
其次，每個人對事物理解的角度亦不同。有的人善於發現生活中的每一點美好，生命就開出花來；而有的人缺乏對於美好事物的理解感觸，自然會只針對「親眼所見」而去批判某事某物。
但是，這並不代表筆者贊同過分使用濾鏡去博得他人關注的觀點。如果是以博眼球、騙取讚數而去誤導使用者前往「打卡」，本質上是自私的表現，且會給粉絲留下「照騙」的印象，長久而言影響帳號的成長，因此我並不贊同。
