內地「鋼琴王子」、國際知名鋼琴家李雲迪在本月21日涉嫌嫖妓被內地公安拘留。本文見報是27日，事件在內地仍引起熱烈討論，香港的媒體也有廣泛報道。一項簡單調查，前幾天，筆者在一個價值教育工作坊講話，以李雲迪事件為開場白，問席中老師知道這事件嗎？憑目測，十之六、七老師均點頭，有些臉上更馬上露出雀躍的反應！
引導學生思考中西文化差異
在筆者之前的一位講者，以最近一本「政治不正確」、歪曲歷史的著作詢問老師是否聽聞或閱讀此書，唯舉手者寥寥可數。由此而推論，李雲迪事件在香港的「花生指數」應也甚高。本文目的不在李事件本身，對「花生秀」的興趣亦不大；教育宜對機對應，此事件正好是上佳的價值教育教材，引導學生思考中西文化的差異。
評論事件前，有必要為事件定性。這是一宗刑事案件嗎？李干犯何罪？看看劇情，報載男方39，女方29歲，雙方年過18歲，是成年人之間的活動。事件雖牽涉金錢交易，但男方似有付費；事件亦不是發生在公眾地方，單憑表面證據，應不是一宗刑事案件。
事實在現階段內地對男方只做行政拘留，不是刑事或司法拘留，可定性為一種行政處罰。既然只是一種行政處分，在法律觀點來看，是相對輕微的，為何卻遭受四方八面的攻擊、封殺？影音作品全部下架、中國音樂家協會除名……
總統的性生活不關我們事
心水清的讀者應還記得90年代美國前總統克林頓與白宮實習生萊溫斯基的性醜聞，事件的地點是美國總統府白宮啊！事件擾擾攘攘，克林頓的總統仍然照做。雖說克林頓曾經遭彈劾，但是基於總統發假誓，與性醜聞沒直接關係。
再近一點，上任美國總統特朗普在2006年與色情片明星斯托米·丹尼爾斯有染，事件在特朗普2016競選總統時鬧得熱哄哄，但特朗普受非議、任內險遭彈劾並不是由於對配偶不忠並出軌，而是懷疑「封口費」是來自競選經費，這就有機會觸犯聯邦法律。
「總統的性生活不關我們的事」，這是當時一份美國報章的標題。那為何社會大眾對李雲迪的性生活卻顯得那麼關心？是吹趨一池春水，庸人自擾？是八卦心理作祟？是站在道德高地的審判？以上可能皆是；但挖得深一點，這些正正突顯中西文化對價值的不同看法。
文化只有不同 沒有優劣
中西文化是大題目，五四至今，爭辯超過百年。中西文化的討論宜平心靜氣，先勿把中西文化二分：強分優劣。「文化只有不同、沒有優劣」，這是討論中西文化的前提。所以當討論中西價值教育時亦宜以「欣賞與包容」的角度出發。美國人把內在道德與外在行為截然區分，這是他們的文化；我們並不需要接受，亦不需排斥，唯要包容，承認這是他們的價值標準。
同理，中國人德才相較，以德為先，這是我們的文化，是幾千年沉澱的結果，我們要欣賞、接受乃至傳承。所以，李雲迪事件除了從法律觀點考量外，道德的元素亦不可忽略。可以說，若脫離固有文化的價值教育不單不能中繩，找不到標準，更是危險的。
箇中原委，須感受，解釋不易。簡單點說，價值是人心中的最底層，當日後人生發展遇上阻滯，需向內尋找支撐點時，發覺底層不穩，搖擺不定，未能提供堅定而有力的支援；如此，人生有機會從此一蹶不振，嚴重一點可能會走上自毀之途。推行包含固有中國文化的價值教育是當務之急。
