如果有得選擇，我相信北京是想回歸初期制訂出來的那套制度可以持續在香港貫徹下去的。
因為若是要作出重大的改動，就意味着原先訂的一套行不通，無法穩妥行下去。此之所以，回歸初期當反對派為港人在內地出生的子女去爭取即時的居港權時，北京寧解釋《基本法》，亦不想修訂《基本法》。北京擔心，一旦破例修改，反對派以後就會要求改完這樣改那樣，令北京不勝其煩。
支持修訂《基本法》的不智
我當時已提醒香港人，支持反對派去修訂《基本法》是不智的。因為《基本法》的原有版本已是北京可作讓步的極限，能保住當時有的一套，其實已相當不錯；逼北京改，不一定換來更多的讓步，對香港不一定有利。
在北京心目中，他為香港提供的民主發展空間，已遠比英治時代（在英國未確知中國一定要收回香港的年代）多。為此，香港人應該慶幸，並主動配合北京，令北京設計的一國兩制可以為台灣起示範作用。
如果香港人肯這樣做的話，初版的一國兩制，起碼可以行到台灣回歸後一段時間。現時在民進黨的台獨政策壓力下，北京亦不過把一定要收回台灣的時間訂在2049年（建國一百周年），如果台灣回歸趨勢順利一點的話，北京是有機會把非收回台灣不可的時間訂得比2049年更後一點的。加上台灣若然有機會行一國兩制，亦應該起碼可以有50年不變。在這段期間，為了令台灣人有信心，香港的一國兩制亦很有機會可以延續到2099年（2049+50）。即香港回歸後的初版一國兩制起碼可以行到2099年，合共102年。
確保香港管治權不落外人手
然而，香港的反對派卻千方百計要北京的構思沒有機會落實。他們把北京提供給香港的妥協視作假民主，要用自己那套終極方案第一時間取而代之。但現實是反對派提出的那套只是烏托邦方案，即使要拿去美國實施，也不會有條件實行（香港的反對派要求直選，但美國選總統至今仍用間選），香港的反對派卻堅持北京非要用他們的烏托邦方案不可。當北京表示不肯接受他們的一套時，他們就帶領一些有誤解的民眾與北京作激烈的鬥爭。
反對派完全不理會北京的取態，亦不理會香港實際的時空局限，硬要撇開基本法，在香港推行西方那套民主理念。當他們的那套被北京拒絕後，他們就對北京展開全方位的激烈鬥爭。
他們在國際上串同外國勢力，威脅要制裁中國，孤立中國；在社會上以癱瘓香港的手段企圖逼使社會各界就範；在議會裏以拉布的方式阻止政府的正常施政。
事情發展至這樣，北京開始意識到，反對派正有步驟地要奪取香港未來的主導權。反對派與外國勢力有密切的聯繫，中央政府怎能掉以輕心？所以必須完善香港的選舉方式，以確保香港的管治權不會落入西方的代理人手裏。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
