財爺（曾俊華）上周在網誌大談吃了一頓知識養分非常豐富的早餐，養分來自早餐聚會中麻省理工宣布將來港成立 MIT Hong Kong Innovation Node，財爺相信 Innovation Node 會為港美之間建立一道新的「創新之橋」。
擺明抽水，小弟今日也在本欄請大家吃免費早餐，早餐的靈感來自剛舉行的 NU SKIN 大師論壇中剛特．鮑利 (Gunter Pauli）的一席話，希望大家與我一起反思香港究竟需要怎樣的創新之橋（唔係「橋樑」呢道「橋」，係「絕世好橋」嗰條「橋」）？
跳脫想法改變世界
潮流興創新，尤其談創新。「玩轉創新 Your Turn 你的想像就是未來」，是今次大師論壇的主題。而今年論壇的大師鮑利，既是首屆世界傑青，亦曾是世界經濟論壇選出的未來國際領袖。談創新，鮑利提出的藍色經濟思維，以創新代替補貼，藍色經濟比綠色經濟更經濟。行創新，鮑利創辦「零排放研究創新基金會」，廿年間在世界各地籌集了40億美元（約312億港元）投資在200個永續發展項目，背後是200條好橋。
創新要有好橋，而好橋是永遠在「太陽底下無新事」與「歷史不會重演」之間。我有幸獲邀參加大師論壇與過千現場觀眾分享我對好橋的看法，更有機會與鮑利即場討論創新。鮑利開宗明義表示，其他人做過的我一概不做。同場的魏華星先生之後問鮑利，未來十年最希望世界會有甚麼改變？鮑利的答案是希望學校再沒有考試。要評核學生，鮑利這樣解釋他的方法：叫學生向他提問題，他愈不懂作答的分數便愈高。我不禁想，好橋！但首先你要是鮑利。
天才不是人人可當
大師話過，世界需要更多跳出框架的想法，跳脫到幾乎不切實際的想法或許將改變世界。但師傅教落，天才的思考方法是天才的專利權，與我們無關。每當學生提出他的博士論文想探討一個從來未有人提出過的問題，我都會跟他說：這個問題從未有人提過。有兩大原因，一個是問題冇人感興趣，另一個是問題非常困難。
其實，我心中還有一句：第三個可能是你是個天才，看到別人看不到的。問題是，我相信天生我材，卻不認為人人都是天才。有橋提出範式轉移的創新都是天才，其餘的有份參與漸進式創新已算人盡其才。難題是，誰敢斷定你不是天才？
創新之橋的矛盾，是因為天才難求，從個人角度出發還是安分守己勝算較高；但怕埋沒天才，從社會角度出發鼓勵更多跳出框架的創新也有其道理。
Hi-tech 揩嘢 Low-tech 撈嘢是個不思進取的極端，盲目鼓勵所有人跳出框架卻是不切實際的另一個極端。香港究竟需要怎樣的創新之橋？我們需要反思怎樣在這兩個極端之間找出適當的平衡。
（封面圖片：Pixabay）
原刊於《am730》，獲作者授權轉載。
